晋阳市委。
市长周卫国和副书记王春峰一起走进办公室，脸上带着由衷的喜悦和一丝不易察觉的复杂。
“书记，恭喜您！”
“这是众望所归！”周卫国率先开口。
王春峰也笑道：“是啊，书记。有您在上面继续掌舵，我们晋阳下一步的发展就更稳了。”
李东沐笑了笑，语气却依旧平和：“职务变了，责任也更重了。以后省里市里要两头跑，晋阳的具体工作，还要靠你们啊。”
两人立刻表态：“请书记放心，我们一定竭尽全力，把晋阳的工作做好，绝不给您掉链子。”
省委副书记，是省级层级妥妥的第三人，也是妥妥的正部级候选人，在政治影响力层面，除了省委省政府一把手之外，当属第一人。
正式履新省委副书记后，李东沐的工作重心开始向省一级倾斜。他的分工明确，主要负责农业农村、群团工作，并联系政法系统。
这意味着，他需要从过去专注于一座城市的发展，转变为思考和推动关乎全省大局的“三农”问题、群众工作以及政法维稳。
以往，李东沐虽然也是省委常委，但是在省委办公室并没有设立办公室，不过考虑到当前情况，省委办公厅征求他的意见时，他同意了。
好在，市委和省委的距离不算太远，驱车几十分钟时间就能到达，公寓更是居于两者之间，这让有效减少了来回奔波。
省委的办公桌上，摆放着厚厚一摞关于全省农业农村基本情况和政法工作的汇报材料。他揉了揉眉心，感受到了与主政一地时截然不同的压力和挑战。
履新之后，李东沐可以说用废寝忘食的学习来形容，这是他长期以往形成的习惯，始终保持本领恐慌。
几天后，李东沐召开了履新后的第一次省委农村工作领导小组会议。各地市分管农业的副书记、分管副市长、省农业农村厅、水利厅等相关单位负责人参会。
会议上，省农业农村厅厅长刘家明照着ppt，侃侃而谈，介绍着全省粮食生产“连年丰收”、农民收入“持续增长”、乡村振兴“稳步推进”的大好形势，数据详实，图表精美。
李东沐认真地听着，不时低头记录。等到刘厅长汇报完毕，他环视会场，没有立刻评价，而是点名问了起来。
“刘厅长，你刚才提到农民人均可支配收入同比增长了8.5%，这个数据很亮眼。我想了解一下，这个增长的结构是怎样的？主要是来自经营性收入、工资性收入，还是转移性收入？在不同区域、不同群体之间，收入差距是在扩大还是在缩小？”
刘家明显然没料到这位新上任的副书记问的如此具体和深入，愣了一下，才有些含糊地答道：“李书记，这个……具体结构数据，需要会后让统计处的同志再核实一下。不过总体来看，各项收入应该都是保持正向增长的……”
李东沐点了点头，没有追问，但眼神中闪过一丝不易察觉的锐利。
他又转向省水利厅厅长：“王厅长，去年我们省部分地区出现了比较严重的夏伏连旱，对农业生产和群众饮水造成了不小影响。当前正直冬春修缮农田水利的黄金期，我们的大型水利设施在抗旱保供中发挥了多大作用？现有的水利工程网络，特别是田间地头的‘最后一公里’，还存在哪些短板？”
水利厅王厅长的回答同样显得有些准备不足，更多的是汇报成绩，对问题的剖析不够深刻。
会议在一种看似和谐，实则略显空泛的氛围中结束。
散会后，李东沐将农村工作领导小组办公室秘书长叫到身边，吩咐道：“以后这类汇报，不要光是念稿子、摆成绩。要多讲问题，多谈思路。另外，帮我安排一下，近期我要下去调研，不打招呼、不定路线，直接到田间地头、农户家里去看一看，听一听。”
秘书长心中一凛，知道这位新副书记的工作作风，恐怕和以前不太一样了，连忙应承下来。
与此同时，李东沐联系的政法系统，也并非波澜不惊。
省高院院长和省检察院检察长先后前来汇报工作，言辞恳切，姿态恭敬。但李东沐从他们的话语间，以及通过其他渠道了解到的情况，隐约感觉到政法系统内部似乎也存在一些积弊，比如司法效率、执行难、以及个别干警的作风问题，只是在水面下涌动，尚未暴露。
这天下午，李东沐正在批阅文件，秘书通报，省长陶治国来了。
李东沐一愣，急忙起身。
“治国省长，您怎么亲自过来了，有什么事叫我过去就行。”李东沐虽然同为省委副书记，但陶治国是政府主官，资历也更老，李东沐保持了充分的尊重。
陶治国笑容和煦地在沙发上坐下：“东沐书记，别客气。你刚过来，工作千头万绪，我来看看有什么需要我配合支持的。”
两人寒暄了几句，陶治国话锋一转，看似随意地说道：“东沐啊，你现在分管农口和群团，联系政法，担子不轻啊。农业农村工作，情况复杂，历史欠账多，需要久久为功，急不得。政法系统呢，专业性强，也比较敏感，涉及到稳定大局。你刚来，可以先多熟悉熟悉情况，有些具体事务，让分管的副省长和政法委的同志先去处理。”
这番话，听起来是关心和提醒，但李东沐却品出了另一层意思：陶治国似乎在委婉地提醒他，在新分管的领域要“稳妥”为主，不要像在晋阳搞医改那样“大刀阔斧”，尤其不要过于深入地介入政法系统的事务。
李东沐心中明了，脸上不动声色，微笑着回应：“谢谢省长提醒。我一定虚心学习，稳妥推进。”
“不过，既然组织把我放在这个位置上，该履行的职责还是要履行，该解决的问题也不能回避。尤其是在涉及群众切身利益和公平正义的问题上，更不能含糊。”