【据说世界上只有两种人：一种人知道mbtI，一种3.6人不知道。】
【这正如世界上只有两种人：一种人认为mbtI很准，一种人认为不准。】
【其实mbtI不是个新鲜事，即使是互联网的2G冲浪选手，也可能做过mbtI的……盗版题。】
【只不过最近mbtI又冲上了热搜，朋友圈更是有人在做完测试后发表了千字作文，以表对测试的陶醉。】
【那究竟mbtI是怎么一回事呢？是魔法还是算法？是不是伪科学？它为什么会成为流量密码呢？】
【用mbtI来指导就业与爱钱靠谱吗？】
【今天Up主就来聊聊红头全网的赛博算命——mbtI，看看它到底靠不靠谱？】
“咦，看来这个所谓的mbtI人格测试，在后世也争议不小啊。”
听完这段前言。
历朝不少古人捕捉到了这样一个信息。
于是，他们更专注地看向高空。
想对mbtI人格测试有更深的了解。
【mbtI人格测试全称为迈尔斯-布里格斯类型指标，这个称呼其实就是发明者的名字：凯瑟琳·布里格斯和他的女儿伊莎贝尔·迈尔斯。】
【她们在上世纪40年代设计了这种测试的基本原理，并制作了初版。】
【这两位女性都不是真正意义上的心理学家，也未曾受过系统的科学教育，但她们热爱观察他人行为，由此发现很多人的性格存在着共同点。】
【所以，她们在私底下试图给人的性格分出几个类型。】
这个人格测试竟是两位女子发明的？
历朝历代的许多古人愣了一下。
甚至这两人都不是该领域的专家。
光靠观察生活就能得出结论？
但很快他们反应过来。
在后世这种事好像不足为奇。
而且这并不是重点。
重点是这个测试到底可不可信？
【一开始的时候，母女俩只是自个儿分类图一乐，但后来她们无意中看到了一本新书，着名心理学家荣格写的《心理类型》。】
【在这本着作里，荣格提出：人有两种基本的态度，即外向和内向。】
【还有4种基本的意识功能：知觉、直觉、思维、情感。】
【在人的性格中，会有一种态度\/功能占上风，其余的则被压抑了，因此组合出了8种心理类型。】
【母女俩看完就觉得：哇，找到知己了，而且还是个大腕儿。】
【于是，她们决定把自己平时的划分习惯和荣格的理论结合起来，变成4个衡量维度。】
【每个维度包含两种特性，然后组合出总计16种人格分类，类型用特性的首字母命名。】
这时，弹幕也飞了出来——
【荣格这可是真正的心理学宗师，这么看起来，mbtI也算是系出名门？】
【@楼上，算是吧，就是把荣格的八维人格，拓展到了16种。】
【据说她们母女所做的拓展，其实也是根据荣格书中的论述得来的。】
【也有她们自己的思考与经验，不都是荣格的理论。】
大唐时空位面。
李世民眼露思索。
照这么说，这个mbtI看来也许是有可取之处的。
那么，究竟是如何做准确测试呢？
李世民看向上空，想获得这个问题的答案。
如果这个mbtI测试真有用的话。
等弄清测试的方法，就让大唐的文武百官都做做测试。
【然后。】
【她们凭借自己的经验，编出了一套测试试题。】
随着旁白字幕出现。
玄幕展示出了一系列mbtI的测试题。
“测试就是做这些题？”
大明时空位面。
朱棣看着密密麻麻的测试题愣了一下。
不过这题也太多了吧。
但很快，他反应过来，高声对朱瞻基说道：
“小子快，记下来！”
在暂时无法判断mbtI测试用处的情况下。
他觉得可以先记下来，有备无患。
“啊！”
但朱瞻基一听就傻眼了：
“不是，爷爷，这么多，我怎么记啊？”
可话音刚落。
玄幕上画面一闪。
刚刚的测试题已经消失不见了。
想记也记不成了。
【再接着。】
【母女俩教育界找了关系，把这套试题拿给数千名学生去做，然后看他们在几年后成绩如何？人际关系如何？选择什么职业？】
【以此分析他们出是16人格中的哪种，然后再回头去看当初他们做的试题答案，就这样推导出了试题和人格之间的关联】
【初版mbtI，就此诞生。】
大唐时空位面。
李世民微微皱眉。
后世高深的调研理论他虽然不懂。
但却本能的觉得这种方法，是不是有点不够准确？
哪怕都做了同一种试题。
可几千个人的情况就能代表世界上所有人了？
对此，他表示怀疑。
【此后的几十年里，她们对mbtI进行了数次改进，并和一些商业机构合作将其出版、推广。】
【西方有大量企业采用了mbtI来测试应聘者和员工，看他们的个性是否符合岗位要求，其中不乏鹰酱国通用公司等巨头。】
【在hR圈子里，mbtI几乎就是至高道理一般的存在。】
【鹰酱国的政府机构也热衷于mbtI，连中央情报局这样的特殊组织都不例外。】
“已经被行业奉为圭臬了嘛？”
大唐时空位面。
看到这样的情况。
李世民又有点打消自己方才的怀疑了。
而不仅是李世民。
其他朝代的许多古人们都是如此想。
他们都觉得。
既然包括鹰酱国政府在内的这么多组织都在用。
这至少代表mbtI应当是可信的。
并且具有相当高的借鉴意义。
【mbtI在商业上毫无疑问是成功的。】
【根据《福布斯》杂志的报道，mbtI一年就可以为出版商带来2000万美元的收入。】
【这也证明了，此种用经验逆推而出的测试法，有一定可信度，也有群众基础，至少不要是胡编乱造的。】
【但，话说回来，不是胡编乱造，离“精准而可靠”还是存在差距的。】
啥玩意儿？
到底可信不可信啊？
无数古人被视频中的内容搞得有点混乱了。
刚刚觉得真实可信。
这会一听，好像又不是那么一码事。
咋能这么矫情呢？