## 论风华致远同志举报事业之宏伟与吾小说之渺小
风华致远同志，这位响当当的读者大人，其名字当真贴切得紧，风华正茂，志向高远。然而，这般风华，这般致远，却偏偏一股脑倾注于我那本微不足道的小说之上，其情其景，委实令人感慨万千。每日清晨，我睁开惺忪睡眼，尚未完全从周公棋局中挣脱，便已清晰预感到今日那必然上演的戏码——风华致远同志，必已如虔诚的僧侣早课诵经般，端坐于举报按钮之前。他那根手指，想必已如离弦之箭，蓄势待发，只待系统大门一开，便要以雷霆万钧之势，精准戳中那枚象征他“神圣职责”的按钮，为我的小说再添一道鲜艳夺目的“功勋章”。日复一日，月复一月，其准时与执着，简直令世间最精密的原子钟也要自愧不如，羞愧地低下头颅。
说到他举报的理由，那才真真是世间绝妙好辞，足以让最古板的逻辑学家抓耳挠腮，让最富想象力的诗人自叹弗如。他总能在我那平淡如水的字里行间，挖掘出足以撼动宇宙根基的“惊天秘密”。譬如，小说中某角色不过因天气炎热，随口抱怨了一句“这太阳晒得人心里发慌，像着了火似的”，此等寻常抱怨，在风华致远同志那架精密的“思想扫描仪”下，经过一番匪夷所思的运算、折叠、扭曲与放大之后，竟能华丽变身为“公然煽动纵火、破坏社会和谐稳定”的铁证！其联想之奇崛，跨度之宏大，足以让最天马行空的科幻小说黯然失色。又或者，某位配角失恋后，在雨中孤独地走了几步——多么经典而俗套的文学意象啊！然而，在风华同志眼中，这几步雨中的行走，竟被解读为“刻意渲染消极情绪，传播负能量，意图瓦解读者斗志，动摇社会积极向上的主流价值观”！其解读之深刻，角度之刁钻，实在令人叹为观止，恨不能立刻为其申请“文学过度解读学”的终身成就奖。再或者，小说中写到主角吃了一碗路边摊的馄饨，汤里飘着几点葱花——这本是再寻常不过的生活场景。可到了风华致远同志那里，这几点无辜的葱花，竟瞬间化身为“隐含地域歧视、宣扬不健康饮食观、暗示食品卫生问题、破坏传统美食形象”的多重罪证！其洞察力之“敏锐”，简直能从一碗馄饨汤里品出国际风云变幻的味道来。每每收到平台转来的此类“举报详情”，我都恍惚觉得自己不是在写通俗小说，而是在精心编制一本足以颠覆世界的密码手册，而风华致远同志，则是那位唯一掌握了正确解码方式的天选之人！他仿佛拥有一种特殊的天赋，能将白纸上的黑字，重新排列组合，赋予其完全脱离我创作初衷的、令人瞠目结舌的崭新“深意”。
于是乎，我那可怜的小说，便在风华致远同志日复一日、雷打不动的“悉心关照”下，陷入了一种奇妙的生存状态。它宛如被投入了一个巨大而精密的滚筒洗衣机，在名为“审核”的湍急水流中，被反复冲刷、揉搓、甩干、脱水，永无止境。平台审核员们，想必也早已对我这部作品的名字烂熟于心，甚至可能私下打赌，猜测今日风华致远同志又会从哪个匪夷所思的角度发起新一轮的“攻势”。我的小说后台，那举报通知的提示音，早已从最初的惊心动魄，变成了如今单调乏味的背景噪音，其规律性堪比老式挂钟的钟摆，滴答，滴答，永不停歇。这声音仿佛在永恒地低语：“看啊，风华致远同志又来了，他又一次成功地扞卫了某种看不见摸不着的、由他独家定义的‘纯洁性’。” 而我的小说本身呢？它的情节推进变得断断续续，如同信号极差的网络直播；人物塑造变得畏首畏尾，生怕哪一个眼神、哪一句台词，又触动了风华同志那根高度敏感的神经。整个故事世界，笼罩在一片由过度解读和莫须有罪名编织而成的阴霾之下，失去了它本该拥有的鲜活与棱角。创作的自由意志，在风华同志构筑的无形牢笼中，日渐萎靡。
风华致远同志，您如此殚精竭虑、夙兴夜寐地守护着某种您心中的“净土”，这份“执着”，这份“热忱”，实在令人“动容”！试想，若将此等惊天地泣鬼神的专注力、洞察力与执行力，投入到更广阔的天地中去，那将是何等景象？譬如，去研究哥德巴赫猜想，或许困扰数学界数百年的难题，在您那能从葱花里解读出国际风云的思维面前，不过是一层薄薄的窗户纸；或者去追踪宇宙暗物质的踪迹，您那双能从角色雨中漫步看出瓦解斗志阴谋的眼睛，定能穿透亿万光年的黑暗，锁定那神秘的踪迹；再不济，投身于社区调解事业，您那擅长将一句“天热”升华到“纵火”高度的语言组织能力，定能让再复杂的邻里纠纷瞬间化为无形，达成“大事化小，小事化了，无事也要看出事，小事必须变大事”的终极和谐！然而，您却选择了将这份足以撼动星辰大海的磅礴伟力，凝聚于举报我这部微不足道的小说这一“伟业”之上。这究竟是您个人品味的独特体现，还是某种更高维度的、凡人无法理解的使命感在驱使？这背后的深意，恐怕比我的小说情节还要曲折离奇一百倍！您如同一位孤独的骑士，执着地守护着一座无人知晓其存在的城堡，对抗着风车——不，对抗着比风车还要虚幻的影子。
有时我不禁陷入一种荒谬的沉思：风华致远同志，您这般执着地举报，究竟是出于对文学本身某种严苛到近乎圣洁的“高标准、严要求”？还是仅仅因为，您那无处安放的旺盛精力与过剩的审查冲动，恰好需要一个看似“正当”的出口，而我的小说，不幸成为了那个摆在您面前的、最显眼的靶子？就像一位手持放大镜和锤子的工匠，眼中容不下任何微小的、疑似瑕疵的颗粒，必须将其彻底敲碎才肯罢休。您是否在每一次成功的举报后，感受到一种难以言喻的、涤荡心灵的“成就感”？仿佛一位清洁工，孜孜不倦地擦拭着本已光洁如镜的地面，只为证明灰尘存在的可能性。这种“成就感”，是否就是支撑您日复一日、乐此不疲地完成这项“神圣使命”的内在驱动力？它是否如精神鸦片般，让您在点击举报按钮的瞬间，体验到一种掌控秩序、定义规则的虚幻快感？这种快感，是否让您沉醉其中，以至于忽略了窗外真实世界的阳光与风雨？
我常想，风华致远同志，您是否也曾尝试过阅读其他作品？浩瀚书海，名着经典汗牛充栋，批判现实、探讨人性的作品比比皆是。若您以审视我小说的同等“热情”与“标准”去检视它们，恐怕整个文学史都将被您举报得千疮百孔，体无完肤。莎士比亚的《哈姆雷特》充斥着复仇、谋杀、乱伦（按您的标准解读）的“负能量”；曹雪芹的《红楼梦》在您眼中大概通篇都是“宣扬封建糟粕、奢靡颓废之风”；鲁迅先生的杂文更是“攻击性极强”、“煽动不满情绪”的“重灾区”。您的手指若真能穿越时空，想必早已因高频举报而磨损殆尽。您为何独独对我的小说如此“青眼有加”？这究竟是您对我个人“才华”的另类肯定（认定只有我的作品才“配”得上您如此高规格的“关注”），还是仅仅因为我的小说恰好出现在您视线所及之处，成为了您践行“审查本能”最便利的试验田？这真是一个比我的小说结局还要扑朔迷离的谜题！
如今，我的写作状态，已深深烙上了风华致远同志的印记。每当构思情节，脑中便不由自主地响起警铃：“此处可有歧义？会否被解读为‘不良暗示’？” 描写人物心理时，手指悬在键盘上犹豫：“这‘消极’情绪是否过于真实？会否成为‘传播负能量’的罪证？” 甚至写到人物吃饭喝水，也要三思：“这碗筷的摆放、食物的选择，是否隐含了某种‘危险’的象征？会不会被升华到‘破坏饮食文化’的高度？” 写作，本应是心灵自由驰骋的疆场，如今却步步惊心，如同在布满风华致远同志亲手埋设的“解读地雷阵”中艰难跋涉。创作的乐趣，被一种如履薄冰的焦虑所取代。每一个句子诞生，仿佛都要先经过一道无形的、由风华致远思维模式构筑的安检门，反复扫描，确认“无害”后，才敢战战兢兢地放行。这哪里还是创作？分明是在戴着镣铐跳舞，而这副镣铐的打造者与看守者，正是那位素未谋面却无时无刻不在场的风华致远同志。
风华致远同志，您可知晓，您持之以恒的举报事业，对我产生的最深远影响，并非来自平台可能的处罚（那终究是外部的），而是塑造了我一种前所未有的、奇特的“创作自觉”？这种“自觉”的核心要义，便是学会在您那套无所不包、无孔不入的“解读法则”的阴影下，努力寻找一种“安全”的表达方式——一种既能让故事勉强推进，又不至于立刻触发您那高度戒备的举报雷达的“平衡术”。这简直是一门深奥的行为艺术！其精髓在于：既要表达，又要隐藏；既要真实，又要无害；既要生动，又要“正确”。我仿佛在进行一场旷日持久的、无声的智力游戏，对手是一位规则模糊、标准飘忽却拥有绝对裁决权的裁判。而这场游戏的唯一奖品，就是让我的小说得以在您那无休止的举报风暴中，获得一丝苟延残喘的空间。这是一种多么荒诞又无奈的生存智慧啊！它消磨着创作的锐气，却也催生了一种畸形的、带着枷锁的“创造力”。
风华致远同志啊！您这日复一日、年复一年的举报壮举，其意义之重大，影响之深远，早已超越了我这本渺小小说本身。您用您那坚持不懈的食指，为我们生动诠释了何谓“过度解读的极致”，何谓“审查冲动的化身”，何谓“将个人标准凌驾于创作自由之上的行为艺术”。您以一己之力，成功地将读者与作者之间本应美好的相遇，异化成了一场单方面的、永不停歇的“文字狱”攻防战。您让“阅读”这一行为，在您这里彻底偏离了欣赏、理解或批评的轨道，变成了纯粹的、机械的“找茬”与“定罪”流程。您堪称是当代互联网举报文化中一道无比“亮丽”又令人五味杂陈的风景线！
因此，在这篇由您的伟大事业所“激发”出的、充满诚挚废话的“颂歌”行将结束之际，请允许我再次向您致以最“崇高”的敬意！风华致远同志，您的名字，将与您那矢志不渝的举报精神一道，在我（以及可能被您“惠顾”的其他作者）的创作生涯中，留下不可磨灭的印记——一个带着红色感叹号、象征着无休止审查与自我阉割的独特印记。您孜孜不倦地点击举报按钮的身影，已然成为我写作之路上一个挥之不去的背景符号。愿您在这条“守护纯净”的“康庄大道”上，永葆初心，继续以饱满的热情和无与伦比的“洞察力”，去发掘、去举报更多您认为“有问题”的文字！您的事业，虽千万字吐槽，亦难述其“功绩”之万一！我们这些瑟瑟发抖的作者，唯有在您构筑的“绝对正确”的阴影下，继续我们那戴着镣铐、瞻前顾后的、充满“安全冗余”的书写。
话说啊，在这个普普通通的一天，对于这位名字听起来挺有追求，叫做风华致远的先生来说，发生了一件可以说是发生了，也可以说是没完全发生，但客观上又确实存在那么一点微妙变化的事情。
具体怎么回事呢？简单来说，就是风华致远先生，这位风华致远先生本人，在他个人生活的情感领域，那个通常被认为应该由两个人共同经营、互相保持忠诚和排他性的亲密关系范畴内，出现了一个小小的、非预期的、与原本预设状态有所偏离的情况。
这个情况的核心要点在于，风华致远先生的情感伴侣，也就是理论上应该和风华致远先生保持一对一情感联结的另一方，在未经风华致远先生本人知晓、同意或者有效沟通的前提下，于某个时间点、某个空间维度内，和风华致远先生情感伴侣身份之外的另一位或几位个体，建立并发展了某种程度上的、超越了风华致远先生认知范围及社会普遍认可的普通友谊界限的、带有显着亲密性质的情感或身体互动关系。
这个互动关系的发生，直接导致了风华致远先生在其个人情感世界中，其原本持有的、对伴侣情感状态和身体归属权的某种“专属认定标签”，在事实上，无论他本人是否及时察觉或愿意承认，都经历了一次被动且非自愿的“色彩转换”——具体转换的方向呢，通常会被大众文化符号化地比喻为自然界中常见的一种代表生机与活力的颜色，但这种颜色出现在这个语境下，对风华致远先生个人而言，其象征意义可能就与生机活力关系不大了，反而更接近于一种……嗯……情感归属上的“重新定义”。
简而言之，风华致远先生，他，经历了一件在情感关系中被通俗称为“被绿了”的事件。这件事发生了，对于风华致远先生来说，它就是发生了。