第181章 法律为婚姻护航（十七）
在松江市的喧嚣中，阿丽和贾晓臻的爱情如同静谧角落绽放的花朵，温馨而美好。然而，阿丽的心中总有一丝担忧。尽管她和贾晓臻现在浓情蜜意，但婚姻生活充满了未知，她深知许多夫妻在婚后因为各种问题而争吵不休，甚至分道扬镳。于是，在一个宁静的夜晚，阿丽决定和贾晓臻好好谈一谈。
两人坐在温馨的客厅里，柔和的灯光洒在他们身上，营造出一种静谧而安心的氛围。阿丽轻轻地握住贾晓臻的手，深情地看着他的眼睛，说道：“亲爱的，我们现在感情这么好，我真的希望我们能一直幸福下去。但有些事情，我觉得还是‘先讲明白后不吵吵’比较好，这样以后遇到问题，我们也能有个清晰的处理方式。”
贾晓臻微微一愣，随即温柔地笑了笑，说道：“好啊，你想说什么就说吧，我听着呢。”
阿丽点了点头，接着说：“你还记得我们一起听过的那个精品课吗？就是关于《问题一：“忠诚协议”问题 、问题二：再婚家庭的继承难题》的。我觉得里面讲的内容对我们很有参考价值，我们可以以这些内容为线索，系统地讨论一下婚后收益归谁，还有发生婚后若发生变化财产处置的问题。”
贾晓臻认真地思考了一下，然后说：“你想得很周到，那我们就开始讨论吧。你先说说那个‘忠诚协议’问题，我也有点好奇。”
阿丽清了清嗓子，开始说道：“现在的婚姻稳定性在下降，很多人都会担心另一半在婚姻中背叛自己，所以就会想到签‘忠诚协议’。其实啊，‘忠诚协议’就是双方约定，当一方做出了某些违背《婚姻法》‘忠实义务’的行为时，对其在经济上给予一定‘制裁’。”
贾晓臻皱了皱眉头，问道：“那这个协议是在婚前签还是婚后签呢？”
阿丽解释道：“现实生活中，有人在婚前就签好了这类协议，也有人是在婚后出了问题时，才来商量着签。不管签在什么时间、名称怎么叫，只要内容上约定，一旦一方违背了夫妻间的相互忠实义务，就要对犯错方进行财产上的处罚，就可以归到‘忠诚协议’的范畴里来讨论。”
贾晓臻点了点头，又问道：“那是不是所有的‘忠诚协议’都有法律效力呢？”
阿丽认真地说：“不是的，不是所有的‘忠诚协议’都有法律效力。当协议内容涉嫌违反法律强制性规定时，告到法院，也是得不到支持的。比如说，如果规定‘如果婚后出轨，就必须离婚’，这就限制了一方的婚姻自由；还有‘如果一方婚后出轨，就放弃孩子抚养权’，这侵犯了一方作为父母的合法权益。这些条款法律都认为属于‘内容违法’。再举个极端的例子，双方约定，如果女方发现丈夫再与某某见面，就要关30天禁闭，不允许出门，这就是一种严重侵犯一方人身自由的条款，肯定是无效的。所以，‘忠诚协议’只能处理财产，做经济利益的安排，不能对离婚自由、抚养权、人身自由这些跟人的身份和人格有关的权利做出规定和限制，否则相关条款就是违法、就会无效。”
贾晓臻若有所思地说：“原来是这样，那在签订‘忠诚协议’的时候，还有什么需要注意的吗？”
阿丽接着说：“如果希望受到‘忠诚协议’的保护，在具体签订时，千万别踩着以下几个雷区。第一，存在欺诈或胁迫。法律上有个重要原则，就是‘自愿’！任何协议，如果对方是受了骗、或是受了威胁，被迫签的，那么将来是可以起诉到法院要求撤销的。在‘忠诚协议’的签订中，‘胁迫’这事儿还挺常见的，因为被对方背叛了，往往感到特别痛苦、极度愤怒，也就容易失去冷静，做出些不够理智的举动。”
贾晓臻皱了皱眉头，说道：“确实，人在情绪激动的时候很容易做出不理智的事情。那第二个雷区是什么呢？”
阿丽继续说道：“第二个雷区是影响对方生存权。‘净身出户’这种条款，很难得到法律的支持，因为法院会考虑，执行协议是否会导致对方生活困难，如果可能，就不会全面支持，而是会综合考量、平衡裁判。”
贾晓臻点了点头，说：“法律还是很人性化的，不能让一方因为协议而陷入绝境。那第三个雷区呢？”
阿丽说：“第三个雷区是表达模糊、难落实。比如，协议中写着 ‘如果一方再与异性亲密接触，就……’，或者‘如果跟其他女人来往，就……’，什么叫‘亲密接触’、什么叫‘来往’，这些很难落实，这就让协议形同虚设，操作不了。”
贾晓臻听了之后，感慨地说：“没想到签个‘忠诚协议’还有这么多学问，看来以后真要签的话，得谨慎对待。不过，我们现在感情这么好，我相信我们都不会背叛对方的。”
阿丽微笑着说：“我也相信我们的感情，但提前了解这些知识总是没错的。接下来，我们再谈谈再婚家庭的继承难题吧。虽然我们现在不是再婚家庭，但多了解一些总是好的。”
贾晓臻点了点头，说：“好啊，我也很好奇这方面的问题。你快说说吧。”
阿丽说道：“很多人会问，父母离婚后，孩子没有和爸爸一起生活，爸爸再组合家庭后，孩子有权利继承爸爸的财产吗？这是再婚家庭中很常见的问题。”
贾晓臻问道：“那孩子到底有没有继承权呢？”
阿丽解释道：“这里要分两种情况。第一种，是父母双方离婚了之后，一方或双方再婚，孩子跟随其中一方长期生活，法律上称这一方为‘直接抚养方’。这种情况中，作为‘直接抚养方’的父亲或母亲，跟孩子之间是相互享有继承权的，也就是互为对方的法定继承人，这个很好理解。第二种，就是没有跟孩子共同生活的那一方，反过来就叫‘非直接抚养方’。离婚后孩子即便不跟非直接抚养方生活，也是他的法定继承人。因为，亲子关系不受到父母双方婚姻关系变动的影响，只要是亲生的，不管父母有没有离婚、有没有再婚，也不管有没有共同生活，都不影响两代人之间的相互法定继承权。”
贾晓臻听了之后，说道：“原来是这样，亲子关系确实是无法割断的。那继父母与继子女之间，是否可以相互继承呢？”
阿丽说：“这一组关系就相对复杂了，不能一概而论，我教你一个‘两步判断法’。第一步，先看双方有没有共同生活。如果没有，那就肯定没有相互继承权。如果共同生活了，那就来看第二步。第二步，继子女的年龄。如果孩子很小就和继父或继母住在一起，平时继父母还送孩子上学，给孩子做饭等等，那么他们相互之间就有法定继承权。因为就像课程中讲到的，双方形成了事实上的抚养关系，就产生了等同于亲生父母子女之间的权利义务，而继承权只是其中的一种权利。如果虽然也在一起生活，但继子女在父母再婚时，已经年满18岁成年了，那么又是另一种情况。由于他们之间不可能有事实上的抚养关系，也就顺理成章没有相互的法定继承权了。”
贾晓臻点了点头，说：“这个‘两步判断法’还挺实用的。不过，这些都是基于没有遗嘱情况下的法定继承权谈的吧？”
阿丽回答：“没错，法定继承是在没有遗嘱的情况下适用的。如果有遗嘱，那一切按照遗嘱的内容来执行。遗嘱继承的效力高于法定继承。所以，在处理继承问题时，首先要看是否有合法有效的遗嘱。如果没有遗嘱或者遗嘱无效，再按照法定继承的顺序和规则来确定继承人和分配遗产。在法定继承中，继父母与继子女之间的继承权判定就显得尤为重要，因为它涉及到家庭关系的认定和财产的合理分配。通过‘两步判断法’，我们可以更清晰地分析出是否存在法定继承权，从而保障各方的合法权益。”
贾晓臻又问：“那如果继子女虽然未成年，但继父母没有对其进行抚养，只是名义上的继父母子女关系，那还有继承权吗？”
阿丽解释道：“在这种情况下，即使继子女未成年，但由于没有形成实际的抚养关系，他们之间通常也没有法定继承权。因为继承权的产生需要基于一定的法律事实，对于继父母与继子女来说，共同生活和抚养关系是关键因素。如果缺乏这些实质性的联系，仅仅依靠名义上的继父母子女关系，是不足以产生相互的继承权的。所以，在具体案件中，法院会综合考虑双方的实际生活情况、抚养事实等多方面因素来做出判断。”
阿丽笑着说：“你很聪明，没错。如果父母或孩子立有遗嘱，那又另当别论了。因为法律规定，只要不违反公序良俗，立遗嘱把财产留给谁都行，甭管是不是法定继承人。法律讲究‘血浓于水’，亲子关系永远无法割断；同时，法律也保护‘养育之恩’，只要形成抚养关系，继子女和亲子女，也都同样对待。”
两人越聊越深入，不知不觉已经到了深夜。通过这次深入的讨论，阿丽和贾晓臻对婚姻中的法律问题有了更清晰的认识，他们也更加坚定了携手走过一生的决心。尽管未来的婚姻生活可能会遇到各种挑战，但他们相信，只要彼此坦诚相待、相互理解，就一定能够共同克服困难，迎来幸福美满的未来。