同样倔脾气上来的，还有省委组织部部长方兴华。
他是强压怒火，看完全文的。
文章从第二段开始，攻击性明显有加强。
全文如下：
李怀节同志在访谈中，对当前农业农村经济发展的主流方向——规模化、集约化——避而不谈，甚至刻意回避“快速推进我国城镇化建设”这一时代强音。
其言论核心，是片面强调所谓“自给自足”、“降低销售成本”，而非聚焦于通过科技创新、规模经营、效率提升来降低生产成本这一根本性问题。
这种论调，实质上是在开历史的倒车。
企图将我们辛辛苦苦推进的现代农业发展拉回到分散、低效、封闭的小农经济老路上去！
其一，公然背离中央精神，挑战既定国策。
党中央、国务院三令五申，要深化农村土地制度改革，发展多种形式适度规模经营，培育新型农业经营主体，实现小农户和现代农业发展有机衔接。
规模化、集约化是破解“三农”问题、实现农业现代化的必由之路。
李怀节同志对此主流大方向视而不见，反而津津乐道于所谓的“生态圈”和“自给自足”。
其思想深处，是对中央关于农业农村优先发展、推进农业供给侧结构性改革、实施乡村振兴战略等一系列重大决策部署的理解偏差甚至阳奉阴违！
其观点与当前国家大力推动的土地流转、农业产业化联合体建设、高标准农田建设等重点工作背道而驰，是典型的地方主义、本位主义作祟。
其二，鼓吹小农意识，阻碍生产力发展。
李怀节同志在访谈中，多处流露出对“自给自足”模式的欣赏，并将关注点错误地放在“农产品的销售成本”而非“生产成本”上。
这充分暴露了其思想深处根深蒂固的小农经济意识。
现代农业的核心竞争力在于通过规模化、机械化、智能化和全产业链发展，大幅降低单位生产成本，提升农产品品质和附加值。
过度强调“销售成本”，忽视“生产成本”的优化，是本末倒置！
这种思路，只会将农民束缚在低效、分散的土地上，阻碍先进生产要素的引入和农业科技的推广，最终损害的是农民的根本利益和农业的可持续发展能力。
其所谓的“生态圈”，实质上是画地为牢、拒绝融入大市场的封闭圈、落后圈！
其三，无视城镇化规律，阻碍城乡融合。
李怀节同志在访谈中对“快速推进我国城镇化建设”这一重大战略方针讳莫如深。
推进以人为核心的新型城镇化，是解决农业、农村、农民问题的重要途径，是推动城乡融合发展的关键举措。
李怀节同志对此的回避甚至抵触，反映的是其对城乡发展客观规律的无知或漠视。
其鼓吹的“生态圈”建设，如果脱离城镇化的大背景，只会加剧农村的封闭性，阻碍城乡要素的自由流动，最终成为阻碍农民市民化、享受现代城市文明的绊脚石。
这与中央关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的战略要求格格不入！
综上所述，李怀节同志在《衡北日报》访谈中阐述的所谓“农村生态圈建设”思路，其本质是对中央农业农村工作方针政策的曲解和背离，是对规模化、集约化现代农业发展道路的否定和挑战，是落后小农意识的沉渣泛起。
这种错误思潮，如果任其蔓延，必将严重干扰我省深化土地制度改革、发展现代大农业的既定部署，迟滞我省农业农村现代化进程，损害广大农民的根本利益和长远福祉！
我们要求红星市委市政府，必须深刻认识到李怀节同志这一错误观点的严重危害性！
切实加强对干部队伍的思想政治教育，引导广大干部特别是领导干部，深刻领会、准确把握中央和省委关于农业农村工作的精神实质和核心要求，自觉在思想上政治上行动上同中央和省委保持高度一致。
要坚决摒弃各种不符合时代发展要求的落后观念，坚定不移地走规模化、集约化、现代化的农业发展道路，加快推进我省由农业大省向农业强省的跨越！
同时，我们也必须严肃指出，李怀节同志作为省委重点培养的年轻干部，其思想动态和工作方向出现如此严重的偏差，其推荐者和所在地方党委负有不可推卸的教育、引导、监督责任。
这不得不让人质疑，在干部选拔任用和日常管理监督中，是否存在失察失管、把关不严的问题？
其错误观点得以在省级党报上公开发表，相关审核环节是否存在重大疏漏？
这些问题，必须引起省委的高度重视和深刻反思！
全省上下务必保持清醒头脑，坚决抵制和批判李怀节同志所代表的这种错误思潮！
统一思想，凝聚共识，排除干扰，确保中央和省委关于农业农村工作的各项决策部署不折不扣落到实处，奋力谱写我省农业农村现代化新篇章！
方兴华看完之后，默默起身，站在窗前，看着冬日里有些肃杀的省委大院，仔细揣摩这篇文章所指方向。
首先，这是一篇语气凶狠，措辞严厉的文章。
文章使用了诸多政治词汇，比方说“背离中央精神”、“挑战既定国策”等尖锐词汇。
这是在对省委进行不点名的抨击。
写文章的自己很清楚，不过是借题发挥而已。
但是，这种借题发挥在方兴华这里，可就不是这个意思了，是指桑骂槐！
是在骂他方兴华识人不明、用人不公！
其次，是把多顶帽子扣实在李怀节头上。
政治帽子有很多，“背离中央精神”这一条就足以让李怀节折戟沉沙了。
还有思想帽子“小农经济意识”、工作帽子“干扰既定部署”、“方向错误”等等。
方兴华仔细回想了下，仅仅一篇文章，省政府政研室差不多给李怀节扣了不下20顶各种帽子，简直闻所未闻。
更荒谬的是，这篇文章还对推荐人、推荐部门和地方党委扣帽子，像什么“负有不可推卸的教育、引导、监督责任”、“失察失管、把关不严”等等，都是进可攻退可守的抓手。
现在的问题是，省长程云山在廉书记即将调离之际，突然对他主导下的省委发难，目的是什么？