在努力解决城市公共卫生间相关问题的同时，香菱和行秋又遭遇了新的环保挑战——城市老旧电力设施周边的电磁辐射与环境影响。随着城市的发展，一些老旧电力设施，如变电站、高压输电线路等，逐渐被城市建设包围。这些设施在运行过程中会产生电磁辐射，尽管目前关于电磁辐射对人体健康的影响尚无定论，但周边居民对此普遍存在担忧。此外，老旧电力设施可能存在设备老化、噪音污染等问题，对周边环境和居民生活质量产生一定影响。
他们深入城市中多个老旧电力设施周边区域，与居民交流并进行实地检测。发现居民对电磁辐射的担忧主要源于对相关知识的不了解，而老旧电力设施确实存在一些设备老化导致的噪音超标情况。同时，电力设施周边的绿化和生态环境也因长期受设施影响，存在植被生长异常等问题。
香菱和行秋积极与电力部门、环保部门沟通，推动对老旧电力设施进行全面检测与评估。邀请专业机构对电磁辐射强度、噪音水平等进行精准检测，向居民公布科学准确的数据，消除居民的恐慌。对于检测出的设备老化问题，督促电力部门加大资金投入进行设备更新与维护，降低噪音污染。同时，联合园林部门对电力设施周边的生态环境进行修复，选择适宜的抗辐射植物进行绿化，既美化环境又能一定程度缓解居民对电磁辐射的担忧。此外，开展电磁辐射科普宣传活动，通过社区讲座、宣传手册等形式，向居民普及电磁辐射相关知识，让居民正确认识电磁辐射，减少不必要的恐慌。
然而，在实施过程中，面临诸多困难。对老旧电力设施进行全面检测与评估需要专业设备和技术人员，成本较高，电力部门可能因资金压力而延缓相关工作。设备更新与维护同样需要大量资金，且在更新维护过程中可能会影响电力供应，引发居民不满。生态环境修复工作需要考虑植物的适应性以及与电力设施的安全性，实施难度较大。而且，尽管开展了科普宣传活动，但部分居民对电磁辐射的担忧根深蒂固，短时间内难以完全消除。
就在老旧电力设施问题艰难推进时，农村农产品加工废弃物的处理与资源化利用难题也日益突出。随着农村农产品加工业的发展，产生了大量的废弃物，例如果蔬加工后的果皮、果核，粮食加工后的麸皮、稻壳等。这些废弃物若处理不当，不仅会造成环境污染，还浪费了大量可利用资源。目前，大部分农村地区缺乏有效的处理方式，废弃物大多被随意丢弃、焚烧或填埋，对土壤、水源和空气造成了不同程度的污染。
香菱和行秋深入农村农产品加工企业和周边区域调研，发现造成处理与资源化利用难题的原因主要有以下几点。一是农村地区缺乏专业的废弃物处理设施和技术，农产品加工企业规模较小，无力自行建设处理设施。二是废弃物资源化利用的产业链不完善，缺乏相关的企业和市场渠道来消化这些废弃物。三是农民和企业对废弃物资源化利用的意识淡薄，没有充分认识到废弃物的潜在价值。
为解决这一难题，香菱和行秋积极推动政府加大对农村农产品加工废弃物处理的支持力度，建设集中处理设施，如生物质气化炉、堆肥厂等，对废弃物进行集中处理和资源化利用。鼓励科研机构研发适合农村特点的废弃物处理技术，提高资源化利用效率。引导和扶持相关企业建立废弃物资源化利用产业链，例如利用果皮果核生产生物燃料、利用麸皮稻壳制作饲料或有机肥料等。同时，加强对农民和企业的宣传教育，通过举办培训班、现场示范等方式，提高他们对废弃物资源化利用的认识和积极性。此外，建立政策激励机制，对开展废弃物资源化利用的企业和个人给予补贴或税收优惠。
但在实施过程中，建设集中处理设施需要大量资金投入，政府财政压力较大，且设施选址可能会受到周边居民的反对。研发适合农村的处理技术需要时间和资金支持，短期内难以满足实际需求。建立废弃物资源化利用产业链面临市场风险，相关企业可能因市场不稳定、盈利困难而难以持续经营。而且，尽管开展了宣传教育和政策激励，但部分农民和企业对废弃物资源化利用的接受程度仍然较低，传统的处理方式难以在短时间内改变。
此时，城市地下空间开发中的生态保护与可持续发展问题也引起了他们的关注。随着城市土地资源的日益紧张，地下空间开发成为城市发展的重要方向，如建设地下停车场、商业街、轨道交通附属设施等。然而，不合理的地下空间开发可能会对城市生态系统造成破坏，例如破坏地下水文结构、影响地面沉降，还可能对地下生物多样性造成影响。同时，地下空间开发后的运营管理若不注重环保，也会带来能源浪费、环境污染等问题。
香菱和行秋对多个城市地下空间开发项目进行考察，发现地下空间开发中的生态保护与可持续发展问题主要源于前期规划缺乏生态考量，开发过程中环保措施不到位，以及后期运营管理缺乏环保意识。为解决这些问题，他们建议在地下空间开发前期，进行全面的生态环境评估，充分考虑地下水文、地质结构、生物多样性等因素，制定科学合理的开发规划。在开发过程中，采用环保型施工技术和材料，减少对周边环境的影响，如采用盾构法施工减少对地面的扰动，使用环保型防水材料防止地下水污染。加强对地下空间开发项目的监管，确保环保措施落实到位。在运营阶段，推广使用节能设备和智能化管理系统，降低能源消耗，合理处理废弃物，减少环境污染。此外，开展地下空间生态保护宣传活动，提高开发者、运营者和使用者的环保意识。
然而，在实施过程中，生态环境评估需要专业的技术和大量的数据支持，成本较高且耗时长，部分开发项目可能因赶进度而简化评估流程。环保型施工技术和材料往往成本较高，开发企业可能因经济利益而不愿意采用。监管工作面临人员和技术不足的问题，难以做到全面细致的监管。而且，推广节能设备和智能化管理系统需要投入大量资金，运营者可能因成本问题而积极性不高。环保宣传活动虽然能够提高部分人的意识，但在实际操作中，开发者、运营者和使用者可能因各种原因难以将环保理念真正贯彻到行动中。
尽管在环保道路上不断面临各种复杂且棘手的新挑战，香菱和行秋始终保持着坚定的信念和积极的态度。他们凭借专业知识、创新精神和不懈努力，持续为应对环保挑战而奋斗，一步一个脚印地在环保征程中前行，为实现城市与农村的可持续发展，守护美丽家园贡献着自己的力量。
在努力应对城市地下空间开发相关问题的同时，香菱和行秋又面临了新的环保挑战——城市露天矿山开采的生态破坏与修复难题。城市周边的露天矿山开采活动，虽然为城市建设提供了大量的建筑材料，但同时也对当地的生态环境造成了严重破坏。大规模的山体开挖导致植被毁坏、水土流失加剧，大量的矿渣堆积不仅占用土地，还可能引发滑坡、泥石流等地质灾害。此外，开采过程中产生的粉尘、废气和废水对周边的空气、土壤和水体造成了污染，影响了周边居民的生活质量和身体健康。
他们深入城市周边的多个露天矿山进行实地调研，详细了解矿山开采对生态环境的破坏情况以及目前面临的修复难题。发现矿山生态修复面临着诸多困境。首先是技术难题，不同类型的矿山破坏情况各异，需要针对性的生态修复技术，如在治理水土流失方面，需要根据山体坡度、土壤类型等因素选择合适的植被恢复和坡面防护技术，但目前相关技术的研发还不能完全满足实际需求。其次是资金问题，矿山生态修复需要巨额资金投入，用于植被恢复、土地复垦、污染治理等方面，然而矿山企业由于经营压力或缺乏环保意识，往往不愿承担修复责任，政府财政资金又有限，难以支撑大规模的生态修复工作。再者，监管力度不足，相关部门对矿山开采过程中的生态破坏行为监管不够严格，对违规开采和未按要求进行生态修复的企业处罚力度不够，导致矿山生态破坏问题屡禁不止。
香菱和行秋积极与自然资源部门、生态环境部门以及矿山企业沟通协作，共同探寻解决方案。推动政府加强对矿山生态修复技术研发的支持，鼓励科研机构与高校开展联合攻关，针对不同类型的矿山生态破坏问题研发实用、高效的修复技术。建立健全矿山生态修复资金保障机制，一方面要求矿山企业在开采前缴纳足额的生态修复保证金，确保在开采结束后有足够资金用于生态修复；另一方面，政府加大财政资金投入，并积极引导社会资本参与矿山生态修复，通过给予政策优惠，如土地使用优惠、税收减免等，吸引企业投资生态修复项目，同时探索将生态修复与后续的土地开发利用相结合的模式，提高社会资本的参与积极性。加强对矿山开采活动的监管，建立严格的生态环境准入制度，对新的矿山开采项目进行严格审批，要求必须具备完善的生态保护和修复方案；加强对在采矿山的日常巡查，严厉打击违规开采行为，对未按要求进行生态修复的企业依法进行重罚。此外，开展宣传教育活动，提高矿山企业和周边居民的生态环保意识，让企业认识到生态修复的重要性，引导居民积极参与监督矿山开采和生态修复工作。
然而，在实施过程中，技术研发需要一定的时间和大量的实验验证，短期内难以迅速应用于矿山生态修复实践。矿山企业对缴纳高额的生态修复保证金存在抵触情绪，部分企业可能会因资金压力而影响正常生产经营，甚至出现逃避缴纳的情况。社会资本对参与矿山生态修复项目仍持谨慎态度，尽管有政策优惠，但生态修复项目的投资回报周期长，且存在一定风险，导致社会资本参与度不高。监管工作面临人员不足、技术手段落后的问题，难以做到对所有矿山的全方位、实时监管。而且，宣传教育活动虽然能够在一定程度上提高企业和居民的环保意识，但在实际利益面前，部分企业和个人的行为改变仍然有限。
就在露天矿山生态修复难题艰难推进时，农村水产养殖的水体污染与生态失衡问题也日益凸显。随着农村水产养殖业的发展，为农民带来了可观的经济收入，但同时也引发了一系列环境问题。高密度养殖导致水体中饲料残渣、鱼类排泄物等有机物大量积累，超出了水体的自净能力，造成水体富营养化，藻类过度繁殖，水质恶化。此外，部分养殖户为了预防和治疗鱼病，不合理地使用抗生素和消毒剂，这些化学物质残留在水体中，不仅对水生生物造成危害，还可能通过食物链影响人体健康。而且，一些地方为了扩大养殖面积，盲目填占湿地、围湖造塘，破坏了水生态系统的平衡，影响了生物多样性。
香菱和行秋深入农村水产养殖区域进行详细调查，了解到造成这些问题的主要原因是养殖户缺乏科学养殖知识和环保意识，以及农村地区对水产养殖的环境监管不足。为解决这一难题，他们积极组织针对养殖户的培训活动，邀请水产养殖专家和环保专家为养殖户讲解科学养殖技术，如合理控制养殖密度、精准投喂饲料、定期监测水质等，同时宣传环保知识，强调不合理养殖对环境的危害，提高养殖户的环保意识。推动政府加强对农村水产养殖的环境监管，建立健全水质监测体系，定期对养殖水体进行检测，对水质不达标的养殖户责令整改；加强对水产养殖投入品的管理，规范抗生素和消毒剂的使用，严厉打击违规使用禁用药物的行为。鼓励养殖户采用生态养殖模式，如鱼菜共生、稻渔综合种养等，实现养殖废弃物的资源化利用，减少水体污染，恢复水生态平衡。此外，加强对湿地和湖泊等水生态系统的保护，制定相关政策，严禁随意填占湿地、围湖造塘等破坏生态的行为。
但在实施过程中，养殖户长期形成的养殖习惯难以轻易改变，部分养殖户对科学养殖技术的接受程度较低，认为传统养殖方式更可靠，对新的生态养殖模式存在顾虑，担心影响养殖收益。水质监测体系建设需要专业的设备和人员，农村地区在这方面的基础较为薄弱，建设和运营成本较高，地方政府可能因资金问题而难以全面落实。规范养殖投入品的管理面临监管难度大的问题，农村地区养殖点分散，监管人员有限，难以做到对每个养殖户的全面监管。而且，尽管强调了湿地和湖泊保护，但在经济利益的驱使下，仍有部分养殖户存在侥幸心理，违规进行填占等破坏生态的行为。
此时，城市道路清扫保洁中的扬尘污染与资源浪费问题也引起了他们的关注。城市道路清扫保洁工作对于保持城市环境卫生至关重要，但传统的清扫方式存在一些弊端。人工清扫过程中容易产生扬尘，尤其是在干燥天气，扬尘问题更为严重，影响空气质量。而且，部分道路清扫设备落后，清扫效率低下，消耗大量人力物力。此外，清扫过程中产生的垃圾，如落叶、尘土等，大多被直接运往垃圾处理场填埋或焚烧，没有得到有效的资源化利用，造成了资源浪费。
香菱和行秋对城市道路清扫保洁工作进行全面调研，发现扬尘污染主要是由于清扫方式不当和缺乏有效的降尘措施。资源浪费则源于对清扫垃圾的处理方式单一，缺乏资源化利用的意识和技术。为解决这些问题，他们建议推广机械化清扫作业，配备先进的清扫车辆，这些车辆具备洒水降尘功能，能够在清扫过程中有效抑制扬尘。同时，合理安排清扫时间和路线，避免在交通高峰期和干燥大风天气进行清扫作业。对于清扫产生的垃圾，推动建立分类收集和资源化利用体系，例如将落叶进行堆肥处理，制成有机肥料用于城市绿化；对尘土中的可回收物进行分离回收。加强对道路清扫保洁人员的培训，提高他们的环保意识和操作技能，确保清扫工作既能有效抑制扬尘，又能实现垃圾的合理分类和资源化利用。此外，鼓励研发适合道路清扫垃圾资源化利用的新技术、新设备，提高资源利用效率。
然而，在实施过程中，推广机械化清扫作业需要购置大量先进的清扫车辆，资金投入较大，部分城市可能因财政紧张而无法及时更新设备。合理安排清扫时间和路线需要与交通管理部门等多部门协调，过程较为复杂，且可能会影响清扫工作的正常开展。建立分类收集和资源化利用体系需要完善的基础设施和专业的处理技术，目前相关产业发展还不够成熟，在实际操作中存在一定难度。而且，对清扫保洁人员的培训需要持续进行，以确保他们能够熟练掌握新技术和新方法，但部分人员可能因年龄、文化水平等因素，接受能力有限，影响培训效果。
尽管在环保道路上不断面临各种复杂且棘手的问题，香菱和行秋始终保持着坚定的信念和顽强的毅力。他们凭借专业知识、创新思维和不懈努力，持续探索解决问题的方法，一步一个脚印地在环保征程中砥砺前行，为改善城市与农村的生态环境、实现可持续发展贡献自己的智慧和力量。