（果然一段离谱的故事，后面就有一段更为离谱的现实因素，鲁桓公被齐襄公干掉，这简直叫做大快人心！）
（我是真没有想到，鲁桓公竟然玩得这么骚，他还想白嫖齐国，不得不说，是个人才。）
（兄弟，这都不是白嫖的问题，你有没有感觉，鲁桓公这老兄就像是现在的资本呢？要利用手中的资源去打压别人，算计别人，然后被别人给反杀了！真是大快人心啊！）
（果然有一句话叫做春秋无义战，谁被谁干掉都是理所当然的，这就是物竞天择，胜者为王，也别扯什么谁有理谁没理的事，反正这些人的屁股都没有干净过。）
（对对对，我觉得春秋时代也别整那些道格雅有理没理啊，就直接整强弱那一套，反正都没有安着什么好心思，也都不会讲什么道德，就是看谁本事高，谁把谁能坑死！）
（按照这一套理论来说，人家齐襄公还是很牛的，起码人家完成了他爹齐僖公没有完成的事情。）
（这一波我绝对站齐襄公，就鲁桓公干的这种事情，被人打死100次都不算亏！）
………………
春秋·鲁国
鲁桓公彻底傻眼了。
这怎么来了一个两级反转呢？
“孤不过就是为了扞卫周天子的权威而已，孤有什么错？”
底下的大臣嘴角直抽，你那是奔着扞卫周天子的权威吗？
你明明是想白嫖人家齐国。
白嫖完了还得要让人家给你出钱。
你被人打死那是天经地义的。
别说齐襄公想打死你，齐襄公想干掉你，我们都想弄死你。
你才是礼崩乐坏的开始。
你还记得咱们跟齐国的盟约吗？
收钱，你得办事啊。
…………
大唐
李承乾冷眼扫视着魏征房玄龄和世家门阀的人，哼了声：
“各位，现在你们还有什么话说？”
“这就是你们吹嘘的鲁桓公有多正义吗？”
“这就是你们批判的齐襄公有多残暴吗？”
“原来你们评判事情，从来不去看前因后果。”
“这不就是谁弱谁有理，谁死谁有理吗？”
“如果按照你们这种形式逻辑来治理天下的话，到处都是冤假错案！”
这话倒是没有说错，儒家在这方面简直就是让人想骂娘。
尤其是在古代儒家思想占据主流之后，这种谁弱谁有理谁死谁有理的风气，就让儒家这帮歪嘴和尚全部给念的让人恶心想吐了。
他们嘴里喊着仁义道德，但真正做的事情却是不分青红皂白，不论是非曲直，就只凭借着儒家的礼仪道德尺寸去评判事情的对错。
这样只会助长那些地痞无赖的讹人手段。
这也是很多人反感用儒家治国的原因。
魏征房玄龄想要反驳，可是现在他们连句屁都不敢放，因为程咬金尉迟恭等人已经准备好了砂锅大的拳头。
这要是被程咬金再次揍了，谁都不可能替他们做主。
因为就连魏征的学生，有的人看他们的眼神都带着发自心里面的鄙夷。
有些事情自己做做就可以了，不要冠冕堂皇的用来要求别人。
世家门阀的人也都闭嘴了，历史最怕的就是这一种把事实摆出来。
当所有的事实清晰的罗列出来之后，到底谁对谁错，其实群众的眼睛是雪亮的。
大家只要脑子是正常人的脑子，都能够分得出谁对谁错。
显然这一次最为糟糕的就是鲁桓公了！
白嫖，然后背刺，真的就不地道了。
…………
魏晋南北朝。
司马懿佝偻着身子，一甩满头白发，然后仰天大笑：
“都说我司马懿无耻，背信弃义！”
“这就是给我司马懿身上泼脏水啊！”
“我虽然背信弃义了，但是我并没有白嫖人家呀？”
“跟鲁桓公一比，我司马懿才是坦坦荡荡的真小人！”
“”你看看鲁桓公都干了什么事？”
“睡了人家的女儿拿了人家的嫁妆，坑了人家的钱财，两人还建立了正式的盟约。”
“”甚至这种事情都昭告天下了。“”
“人家齐国付出了这么大代价，只要求他不来干涉齐国和纪国的战争。”
“鲁桓公前脚答应的好好的，后脚就拿着齐国的钱财充当军费，在齐国最关键的时候背后捅了他一刀。”
司马懿表示，与鲁桓公相比，他的洛水之盟简直干净得没话说！
曹魏的其他臣子也都无力吐槽了。
以前他们还觉得司马懿不是个东西，现在听了鲁桓公这种骚操作，司马懿感觉还能像个人。
就这？有人竟然还说，是司马懿导致的盟约失信，才产生了后续一连串的影响。
这明明就是扯淡呀！
历史真的一点都没看。
这种政治失信的，在春秋一抓一大把。
根本就用不着你司马懿占这个名头。
这都是老祖宗玩烂了的东西。
…………
北宋，
读书人们懊悔得直跺脚。
“原来史书是这么读的呀，我们也读了春秋，对于鲁国的事情其实也清楚，可为什么在思考一件事情的时候，不能把所有的事情串联起来呢？”
“为什么我们科举考策论的时候老是不及格，感情老师教的都是错的！”
“那些大族简直太可恨了，他们把持学问，又用错误的知识来误导我们，让他们在科举考试中获得更多优势，我们还能怎么竞争的过呢”
其实现在的科举学子也发现问题了，普通的阶层他们，学到的知识跟人家顶级的书香门第学的东西是不一样的。
你可以想一想，人家知道的东西是真正的正确的知识。
而你说的是被人家扭曲之后的于军于民的傻子言论。
你还得意洋洋地认为自己掌握了真理，在阅卷官的眼中，这些人的策论简直就是狗屁不通啊！
那这样的科举试卷人家会给你高分吗？
肯定不会！
所以，有人就会发现那些出身是书香门第的人，他们考试很容易得高分。
科举学子们明白了这一切之后全都怒瞪司马光。
“司马兄，你难道不懂吗？”
“你是不是也在骗我们？”
别人可能对这些事情不太了解，但司马光是主要研究历史的人。
他不清楚鲁桓公的所作所为吗？
他不清楚鲁国和齐国的恩怨吗？
如果司马光连这点水平都没有的话，那资治通鉴还能读个什么呢？
看一个傻子去评价历史吗？
司马光心里把博主都骂了1万次，有一句话叫做法不轻传！
这么高深的知识怎么会讲给普通人听呢？
就是讲给皇帝听的东西，你都要有所保留。
你要让皇帝觉得你很高深莫测，先给他介绍一个错误的观念，然后再指出他的错误，皇帝就会产生了：哇，你好厉害呀！
他司马光不就可以人前显圣了吗？
如果皇帝他们一直读的都是真东西，人家还要你教吗？
司马光在骂博主，你赚钱都不会呀！
为了跟博主作对，司马光又提出另一个问题：
“我知道很多人很想去踩管仲和齐桓公，然后就去捧那些跟管仲和齐桓公做法相反的暴君。”
“在鲁桓公被杀的这个事情中，鲁桓公可能要占很大一部分原因。”
“但这并不能够说明齐襄公不残暴，他残暴的可不止杀了鲁桓公，还杀死了郑国的国君！”
“”齐国为什么会中道衰落呢？”
“就是因为齐襄公乱杀其他国的国君，从而导致了齐国被其他国不断针对！”
是这样吗？
现在的读书人士对司马光所说的每一个字，都不敢相信了。
因为司马光他们其实非常了解历史，但司马光就是不给你讲真东西。
…………
（博主，博主，齐襄公杀了鲁桓公算是情有可原，但齐襄公可是又干掉了郑国国君，这能不能说明齐襄公残暴呢？）
（残不残暴，咱不好说，但齐襄公杀掉郑国国君，是不是导致齐国内政崩溃的主要原因呢？）
（要知道郑国可是齐国当时的盟友，就算人家郑国最后投靠了鲁国，但郑国也保持着中立的态度，齐襄公这么干，他是得罪了中国的整个阶层，这给齐国争霸是不是埋下了隐患呢？）
你们怎么会这么想呢？
陈勇无语的扶额，这是不是又把营销号看多了呢？
不能营销号说啥你就信啥呀！
起码查一查最基本的历史资料。
【这就是儒家史书们去黑像齐襄公这种有作为的君主，最常用的一种手段，叫做胡说八道！】
【为什么叫胡说八道呢？】
【因为齐襄公杀死了郑国国君，那对郑国来说，是齐襄公是郑国的仇人吗？】
【郑国的宗族和公卿大夫们会指着齐襄公的脊梁骨骂吗？】
【完全错了！】
【他们非但不会去骂齐襄公，甚至还要给齐襄公跪下磕头，感谢齐襄公为郑国做了一件事好事。】
【人家齐襄公这么做，是获得了郑国的友谊！】
【这么做不但不会遭到郑国的仇视，反而会让郑国更加信任齐国，甚至，在周礼的制度下，齐襄公这么干，也是顶顶好的品德！】
...........
pS:
昨天工作上突然临时加了工作量，大佬让加班，忙的焦头烂额，根本没有时间写书，昨天熬了个通宵，才把事情干完，今天还需要缓一缓，明天恢复正常更新。