（我草，我草，这是真的吗？直接就人参果神奇了，这人参果是我想的那种人参果吗，是黑暗西游里面的那个吗？）
（那必须的啊！这在历史上可是大名鼎鼎的一件事情，易牙将自己的儿子弄成了人参果，烹煮给了齐桓公吃，这简直跌破了人类能够认知的道德下限！）
（我的妈呀，齐桓公还干过这种事，这还是人吗？）
（不是吧，不是吧兄弟，这你都不知道？）
（知道个屁，你看看那些营销号只是吹齐桓公什么丰功伟绩，然后到他的过错时，那就一笔带过，我看了那么多营销号，也没有说齐桓公吃人参果这事，只说是他晚年昏庸，也没说他还吃人参果啊！）
（感觉你的历史是真跟营销号学的呀！）
（兄弟，有没有可能，大多数跟我一样呢？）
…………
现代网友很震惊，别看很多人是知道有这个历史典故的。
但是，你如果真的统计下来，应该有百分之八九十的人是完全不了解。所谓吃人参果的真实事件。
他们只知道齐桓公宠幸了几个奸臣而已，至于这几个奸臣到底干过什么丧心病狂的事情，大部分人是绝对没有了解到细节的。
而且很多人出于吹捧齐桓公的心思，他就把这些事件一笔带过。
导致很多人都不知道齐桓公曾经吃过人参果这件事情。
但古人可不一样啊，古人只要是读过书的话，基本上都是了解这件事情的！
那么为什么这么多古人，了解过了齐桓公吃人参果的事情后，还对齐桓公那么推崇呢。
魏征他们就有话说了。
“我魏征看了半天，开始还以为人参果是什么呢，结果一听原来是这！”
他不以为意地哼了声：
“我当什么大事儿呢？原来只是这种小事，”
就在程咬金要冲过来给他一个大逼兜时，魏征不敢再卖关子了，赶紧用最快的语速把剩下的后半段话说完：
“等等，别打人，我说的是，这件事是假的！”
假的吗？
其实程咬金他们还真希望这件事是假的。
因为如果历史上一个人干出了这么丧心病狂的事情，还被这么多的子孙如此吹捧，那真就叫做道德沦丧，天理不容。
程咬金决定先看看。
…………
大隋，
独孤迦罗手指在桌案上轻轻的敲击，他看着自己的好大儿杨勇，第1次用非常平和的语气问：
“勇儿，你怎么看这件事情呢？”
毕竟他的好大儿把李纲给揍了一顿，这就让当娘的心里比较舒坦，于是独孤伽罗决定给自己的好大儿一个机会。
毕竟在一个王朝随意更换太子，是会引起很大的朝野震荡。
尤其是会让皇权造成内部分裂，大隋时期皇权本来就干不过人家世家门阀，要是继续内部分裂，那大隋想要翻身可就难了。
独孤迦罗是一个非常成熟的政治家，她知道什么时候该任性，什么时候该做出理性的抉！
当自己的太子有能力，或者说基本能够达到一个君王的最低要求时，独孤伽罗还是不想更换太子。
杨勇自从长大成为太子之后，他还是第1次听到母亲用如此平和的语气对自己说话，他眼睛都有点红了，
感觉小时候那个疼她宠他，把他捧在手心中的亲娘终于回来了。
于是他绞尽脑汁，思考了一下事情的前因后果，最后斩钉截铁的说：
“我也认为这件事是假的！”
咣当一下！
旁边的杨广笑着从座位上给摔了下去，
给你机会你都不中用啊，你完犊子了。
“你笑什么笑，有什么好笑的？”
杨勇狠狠地瞪了一眼自己这个好弟弟。
杨广立刻赔礼道歉啊，千万不能让傻子再醒来，傻子已经醒了一次再醒下去，杨广觉得自己夺嫡之路啊，可能会出现变数。
杨勇听到杨广都向自己认错啊，顿时觉得自己说的贼有道理，你看连一向跟他作对的杨广，倒要俯首称臣，那自己岂不是触摸到了事件的真相。
就算再不济，他跟杨广的想法也是一样的啊，当老娘的总不可能偏袒杨广吧。
但此刻的杨勇没有发现独孤伽罗眼中浓浓的失望和深深的郁闷。
这个好大儿是聪明了一点儿，但也只有那么一点儿。
这就叫江山易改，本性难移呀。
就算有的人接触到了更为新颖的知识框架以及分析体系，
但是他们也完全不会用啊！
……
大明
海瑞和徐杰发生了激烈的争执。
海瑞坚持认为人性本恶。
他认为齐桓公这件事情100%是真的，可能真相比这个更可怕。
徐阶则是怒骂海瑞不好好读书，应该是人性本善。
两人你一言我一嘴，就差互喷口水了。
海瑞可是在底层真正的见过那些拥有一点点权力，就把百姓折腾得生不如死的事情出现过，而且还不止一次两次！
那叫作普遍现象！
正是因为他在底层见识了太多的人性之恶，
所以海瑞相信，齐桓公这件事情100%是正确的，而且是1000%都是正确的。
人家绝对没有给齐桓公栽赃，而是给齐桓公美化了。
真相比这个更加炸裂。
因为海瑞觉得真相可能比这个更残酷！
因为他在当县令的时候见识过比这更残酷的事情。
他相信自己经历过的事，绝对比史书写的要更加细致和冰冷！
…………
这时候的《历史大揭秘》博主也兴奋起来。
他本来还想着再怂一段时间搞起来，可没有想到啊，博主竟然敢说其他营销号都不说的易牙人参果事件。
这件事情明显是假的呀，很多博主都对这件事情进行了打假，竟然有人觉得这是真的。
“真是滑天下之大稽啊！”
“有的人标榜自己。是以现代学者的研究角度看问题，难道现代学者的研究论文里面没告诉你这件事情它是虚假的吗？”
他的直播间中虽然走了一部分人，但留下的那就更顽固了。
这些人就是要寻找陈勇的错误，来证明陈勇以前说的都是错的。
…………
（博主，有人说现代学者早就把这个给辟谣了，你怎么说呢？）
（虽然我们很想听八卦，但不要听虚假的八卦，我们要听真实的，你就来证明一下，谁是对谁是错。）
（在线吃瓜中啊，我就喜欢看见两帮人打架，不要问我是为什么，这纯纯就是爱好。）
（哈哈，我早就知道博主只要说齐桓公吃人参果，很多人就会跳出来反对，毕竟这件事情在现代学者中也产生了很大的争议和分歧！）
陈勇把自己早就准备好的视频就发了出去，
【我知道很多人听到这里的时候会说而现代学者有很多人认为这是虚假的，】
【其实当你说这句话的时候，你就应该知道他还有另外一番话，那么也有很多学者认为这是真实的！】
【这就是历史学中，最大的魅力所在，所有人都在努力完整逻辑链和证据链，来证明自己的观点是对的。】
【所以历史中很多事件都是有着非常极致相反的结论，完全就是为了对立而对立，这在历史学中简直叫做司空见惯。】
【那么面对这种情况，我们该怎么办呢？】
【其实很简单，就是来看看双方的观点和推论的过程以及证据链，谁更能证明自己的观点。】
【那么先说一下，认为这件事情是虚假的学者们，他们的论证过程和证据是什么呢？】
【现代学者主要提出了四大疑问，来推翻历史中记载的齐桓公吃人参果事件。】
【第一大疑问，就是史学中最常见的叫做孤例不证。】
【当然这里的孤例不证，不是说记载的这件事情只有一个文献，而是说记载的有价值的文献只有一个，也就是《管子》】
【而左传中是没有记载的，也就是左丘明对这件事情是完全没有记载的！】
【至于之后《韩非子》《墨子》《吕氏春秋》对这件事虽然有提及，但学者们认为这些书的成书离事发时间距离太久远了，而且他们不属于正规的史料，这些主要的思想着作！】
【思想着作中可能会存在为了论述自己思想的正确性，去故意编造历史或者夸大历史。】
【因此他们认为这件事情，是虚假的。】
【第二大疑问，】
【就是基于社会文化背景，一些学者认为，虽然春秋时期有礼崩乐坏的征兆，但也不至于崩得这么离谱，所以不符合当时的社会文化背景！】
【第三大疑问，就是违反了人伦道德的底线，
他们认为在春秋时代在古代，出于对家族的传承需要，古人是非常看重子嗣的。】
【易牙作为一个男人，他有传承家族血脉的使命和底层需求，把自己的儿子做成人参果献给君主，所造成的收益和付出的代价不成正比。】
【所以他们认为这件事情是虚假的！】
【那么第四大疑问是什么呢，就是类比分析，其实历史上出现过很多的类似事件，比如卧冰求鲤这种事情，其实这就是对于忠孝义的极端解释。】
【在儒家的叙事中，通常会夸大一些事情，为了突出仁孝礼仪。】
【而这些事情被考证之后认为是不存在的，因此为了写一个奸臣是多么的邪恶，然后虚构出了他把自己儿子制作成人参果，来获取君王的信任。】
【这是现代学者对于这件事情的反方观点。】
【那么你认为，反方的这些观点是正确的吗？】
【他们能不能证明，齐桓公是一个好人呢？】
【齐桓公没有做过这么丧心病狂的事情，去食用人参果呢？】
........
求催更，求免费的为爱发电。