就在蜂窝平台宣布“第100个节点村——北岭村正式接入”的当天，一封匿名举报信，悄然送到了县里。
信中直指：陈家村“搞平台”“搞制度”，实则变相操控资源流向，甚至涉嫌“通过平台调度机制优先分配订单、调工劳力”，扰乱了区域内的正常农业供需秩序。
更狠的是——举报人还附带了一张平台后台的截图，上面赫然显示：陈家村在多个调度环节中处于“默认优先节点”，并曾在一起大米联供事件中，先于其他村获得信息。
“你们这是明着说‘去中心’，背地里还是你们先吃肉。”
县里派了个工作组，连夜赶到了陈家村。
陈鹏飞正从山上下来，满身泥点，迎面撞上穿着制服的调查员，神色不变，只淡淡一句：
“你们来得正好，村里缺人审核‘制度流程数据’。”
调查员怔了一下，笑：“你这口气，还挺硬？”
陈鹏飞看了他一眼：“这事如果属实，我坐实问题；不属实，我要平台上挂名道歉公告。咱们是搞制度的，不怕被查，就怕没人管。”
当天晚上，蜂窝平台临时召开协调会，龙虎村张玉英主持，直接开启“平台公信力自查机制”，将整个平台过往一年内所有涉及陈家村的制度节点、调工路径、分账方案，全数公示。
这操作，把举报人也给吓着了。
他原以为这帮搞制度的，会找关系、打招呼、托人捂事，结果人家是光明正大地把账本砸在桌上：“查。”
张浩当场在群里发了一句：“咱陈家村要真暗箱操作，我第一个跟他撇清关系；要是被人造谣抹黑，我第一个冲上去把这事烧成平台净化的祭火。”
平台气氛，一下子被点燃了。
县里工作组本来准备做一周的调查，结果三天就查完了——所有的数据、流程、节点操作全有记录，全程留痕，甚至连村与村之间的小额流转清单，都能查到时间戳和经办人签名。
调查报告最后结论是：“制度平台机制先进，过程透明，责任明晰，无实质违规。”
但这件事带来的后续效应，却远不止于此。
首先，平台决定把“默认优先节点”功能全面取消，改为“动态响应优先机制”——
谁提得早、谁准备得全、谁责任明确、谁配套到位，谁就优先。
这一下，彻底打破了“老村优先”的隐性惯例。
一时间，平台上“新村竞速”风潮兴起——
西川村的青年带着几位会计三天建账四轮分配模型；
岭北村专门跑去请陈家村退役老村干出山，教他们“制度共议全流程”；
甚至还有村直播组上线了“我们写制度的一天”，边写边请网友投票意见。
蜂窝平台短短一个月，注册活跃村务账号激增30%。
但与此同时，一股暗流也在滋长——
有人开始借“平台去中心化”之名，搞“村际小团体”，甚至有村私下定协议“只互相援助，不响应外村需求”。
“共建五组”里爆出第一次内部投诉：双溪村在调种环节中三次拒绝接单，却依旧保留平台奖励积分，涉嫌“空挂节点资格”。
风评开始两极分化。
有人在群里发言：
“别把制度当遮羞布，做事不公正，就是违规。”
“咱不是做模型，是过日子，不能搞名头主义。”
这时，一直没发声的陈鹏飞，在平台首页放了一张图：
图上只有一句话——
“制度不是你对我错，而是我们能不能一起承认有错。”
下方备注：将发起平台信用重构测试机制试运行，试点地区由西川与双溪两个争议村担任。
——谁愿意拿制度，来试一次“失信修复”，我们就一起建。
平台群一片沉寂。
良久，双溪村发来一条信息：
“我们愿意试，前提是试的时候别光盯着我们，让所有人都开始做一件事——定期公开‘制度修补记录’。”
“不是讲谁失败，而是讲我们都在怎么修。”
这话落地，全平台热度第一。
张玉英带头公布了龙虎村过去三个月“制度漏洞清单”：
?分账延迟7天，原因是村民家庭纠纷；
?调岗失败一次，原因是议会代表临时变更；
?合作社流转账单丢失一页，原因是村务员孩子生病误工。
没有什么惊天动地的失误，都是些小事——但正是这些小事，才让人真正明白：
制度，不是永远正确，而是不断自救。
蜂窝平台从这一刻起，进入了一个全新的阶段：
从“写制度”到“养制度”的时代。
每一条数据、每一次修复、每一项试错，都是这棵树的年轮。
而陈鹏飞那一晚，坐在祠堂灯下，写下一行话贴在制度墙上：
“把制度写进泥土里，不是供人仰望，是供人踩着走路的。”
他的背影，在灯光下被拉得很长很长。
这天夜里，陈家村的祠堂依旧亮着灯。
陈鹏飞盯着墙上的制度演化图，眉头微皱。
龙虎村、双溪村的“失信修复机制”试点刚刚推进不到一周，又一桩风波接踵而至——
西河村被曝在一次土地流转中，虚构议事过程，伪造签名，擅自更改合同条款，将原“共田五年租期”私改为“十年可续期”。
事发后，村中老党员实名举报。
蜂窝平台顿时炸开了锅。
“共田合同造假，这还了得？”
“谁来审查？我们还敢不敢信平台的合约模板了？”
“西河这不是制度试错，是玩明的——欺上瞒下、自我谋利！”
更让人意外的是，这次举报事件直接上了市里平台协调办的通报简报。
有人在背后搅局的迹象，愈发明显。
“这已经不是简单的村级违规，是平台信用根基遭到挑战。”
陈鹏飞没开会，也没回群消息，只做了一件事：
亲自带队，进西河村。
这场“制度巡视”，是蜂窝平台成立以来的第一次现场问责。
陈鹏飞一进村，就走到议事广场，在一块没拆掉的旧公告栏前停住。
那是一年前平台帮他们建的第一块共议公示板，如今却贴着一张泛黄模糊的打印纸，连边框都卷了起来。
他抬头看着，语气平静：
“制度贴在这儿，不是让你们用来应付的。”
村支书老刘低头不语。
村民们远远围着，不敢靠近，却又想听清他说了什么。
陈鹏飞看着那群人，一字一句道：
“咱不是来查账本的，也不是来问你谁签了谁没签。我只问一句：你们敢不敢，把这份合同拿出来，当众念一遍？”
“谁念出来，谁就负责。”
全场死寂。
半晌，一个中年女人拎着个蛇皮袋走出来，声音发抖：
“我念——我家那块地就签了这合同，但合同原稿不是这个版本。”
她从袋子里翻出原始复印件，上头明确写着：“五年租期，期满后另议。”
陈鹏飞接过纸，点头：“你愿意把这纸复印一份，交给平台存档吗？”
“愿意！”女人眼圈红了。
“那你就是这起纠纷的第一名制度见证人。”
接着，他环视全场，沉声开口：
“今天开始，蜂窝平台将建立**‘制度证人机制’**。”
“不是所有村民都要懂制度，但你得知道你签了什么，你有权复印、有权质疑、有权保留副本。”
“所有共议制度合同，必须由至少一位村民见证签名，独立备案一份进入平台‘村民私档库’。”
“谁敢动这些档案，谁就等着在平台上永久挂名。”
说完，他抬手撕下那张假公告，现场拍照上传平台首页：
“平台清退提醒：西河村暂停协作积分，制度评级降级，整改期三个月，期间不得接入调工调种流转。”
村支书老刘哆嗦了一下，刚想说话，被陈鹏飞盯住：
“别说你不知道，这就是你的制度试卷，交上来了——平台判不及格。”
这句话落地，全平台群震动。
“说清楚、讲白了、敢问责，这才像个平台！”
“陈家村不再当主持人，可关键时候，这板子还是他们敢打！”
“支持‘制度证人库’，我们村马上设！”
当晚，“制度证人机制”临时条例通过全体节点表决，五小时后上线。
而西河村，也成为蜂窝网络内第一批被“限权”但“仍可自救”的整改村。
他们的积分被冻结、交易权限暂停，但仍然可以提交“整改议程”。
陈鹏飞说得明白：“不是要把你们踢出去，是要让你们知道留下来要付出代价。”
这才是真正的“软惩罚”，制度层面的“社会性斥责”。
……
第三天早上，平台首页更新：
【制度证人机制试运行首日，已有17个村完成备案上传】
【龙虎村张玉英提议设立“村民签约培训周”获得高票通过】
【岭南片区8村组建‘制度自证互审团’，将试运行月度抽查】
平台评论区火热：
“咱不是搞个样子了，这是搞真格的。”
“谁再玩花活，等着全网曝光吧。”
“一个制度，能查、能改、能骂、能救，这就有了真生命。”
而此时，陈鹏飞站在老祠堂外，望着远处山头，心头却不是轻松。
他知道，这才刚刚开始。