夜幕低垂，金边的街头在灯光映照下显得安详而温柔，车灯与人影交织出城市独特的脉动。阿蒙走在回家的小路上，耳边回响着白日里在新光寺听到的僧人低语，那些话语如钟声般在他心底久久不散。而这一连串的社区活动、文化走访与群众集会，也让他更加清晰地意识到：历史是一条长河，任何一次细微的呐喊，都可能成为推动变革的漩涡核心。
回到小公寓，施莲正坐在桌前，一盏温热的茶水冒着轻烟，映照出她眉宇间淡淡的思索。她轻声问道：“阿蒙，你觉得我们的下一个目标该是什么？”
阿蒙沉吟片刻，回答道：“我们需要去争取年轻人的参与。他们或许没有经历历史的苦难，但他们承载着未来的责任。”
施莲点头，她深知，在这个年轻人口占比庞大的国家，青年不仅是观望者，更该是行动者。
“我们可以进校园，与大学生对话。”施莲建议，“用真实的故事、用我们的行动，激发他们的责任感。”
很快，阿蒙与施莲便投入到新一轮的策划中。他们联系金边大学、皇家法政大学、诺顿大学等数所高校，希望能在其中举办反腐讲座、历史回顾展览与青年论坛。他们的目标，不是将理念强加于人，而是点燃一团团未曾启燃的火焰。
数日后，他们如愿在金边大学获得了第一场讲座的举办许可。校方一开始态度谨慎，担心政治敏感，但在了解阿蒙以历史文化为引、以法治为纲的讲座结构后，最终点头放行。
讲座当天，阳光透过高大的婆娑棕榈照进校园，学生们或成群结伴，或独自而来，缓缓聚集在讲堂内。舞台不大，但简洁有力，背景上是一幅巨大的海报：一只微握的拳头托起一座古老寺庙，寓意信仰与正义的并肩。
活动由一位青年社团成员桑牙主持。她是法律系高年级学生，长年关注社会议题，在学生中颇具影响力。
“欢迎大家参与这场不同寻常的讲座。”桑牙语气坚定，带着自信，“今天，我们不仅要谈腐败，也要谈希望。”
她以犀利的言语批判权力结构中的漏洞，以鲜活的案例揭示官僚如何扭曲公共利益。她的声音既有理性，也有愤怒，引发现场掌声不断。
随后，阿蒙接过话筒，缓缓讲述他和施莲在社区中遇到的一个个真实故事：有人因不愿行贿而失去生计，有人因冤案被判而家庭崩塌。他并不渲染情绪，而是以一种安静但坚定的语调讲述。
“我们不是来制造对立的，”阿蒙说，“而是想提醒你们，每一个人都可以成为这个社会结构中的推动者。”
讲座后半部分进入自由讨论阶段，气氛愈发热烈。不少学生提出疑问与观点，其中有人反问：“我们的声音真的能改变什么吗？”
阿蒙毫不迟疑地回答：“如果你连说话的勇气都没有，那些掌控资源的人便永远不需要回答。”
讲座结束后，阿蒙与施莲收到了许多学生自愿加入的申请，他们表示愿意成为“青年反腐网络”的志愿者。桑牙也主动提议在校内发起反腐倡议签名，向教育系统发声。
但正当他们欣喜于这场青年风暴逐渐成型时，一股不安的阴影悄然逼近。
几天后的某次校园活动结束后，桑牙被两名陌生男子在返家途中跟踪，所幸及时进入一间熟识商铺才避开。她将此事告知阿蒙与施莲。
“他们开始盯上我们的人了。”施莲语气低沉。
“我们得保护好学生，尤其是愿意站出来的人。”阿蒙神情凝重，他意识到运动正进入一个关键节点。
接下来的策略变得更加慎重。他们开始加密资料、拆分联络渠道，确保每位志愿者的安全。同时，他们悄悄整理出一份完整的见证档案——记录所有被访者的故事、资料与证据，储存在加密云端。
而在活动愈发频繁的同时，校园中也浮现了另一种声音。部分青年组织对阿蒙的运动持怀疑态度，质疑其动机与背后是否受到外国资助。有一日，校门外甚至聚集了一群年轻人，高举牌子，上书：“反腐不能成为政治工具！”
面对这些质疑，施莲主张对话而非对立。阿蒙便亲自邀请其中几位领头人前来面谈，希望能理清误会，也争取对方的理解。
面谈在一间中立的咖啡馆内进行，气氛一度紧张，但阿蒙坚持以理服人。他坦言自己的背景，展示自己的初衷，并提出：“如果你们愿意监督，我们也欢迎参与。”
经过两个多小时的激烈讨论，对方终于态度缓和，并提出参与接下来的青年论坛，共同讨论如何真正落实制度透明与校园治理。
事后，施莲感慨：“我们做的，不只是反腐，而是在打通一个公共对话的空间。”
这一晚，阿蒙站在金边大学图书馆外的草坪上，看着天边星辰若隐若现。他知道，每一个学生的觉醒，都是一次时代的回应；每一个共鸣，都是社会转型的伏笔。
他对施莲轻声说道：“我们的火，点燃了。”
施莲望着远方，微笑回应：“而他们，会继续燃烧。”
夜风吹动棕榈叶轻响，而金边，这座饱经沧桑却依旧年轻的城市，也仿佛听见了青春之火的颤动与呐喊。