屏幕闪了一下，林晚的手指停在键盘上方。她没有立刻反应，而是盯着主控屏右下角的日志流看了三秒。数据正常，连接未断，系统只是短暂波动。
她松开手，拿起桌边的水杯喝了一口。水已经凉了，但她没在意。
“刚才的闪烁是干扰信号，不是入侵。”她说，声音不急也不缓，“把过去十分钟所有对外发布的内容重新核对一遍，重点看市场组的信息输出有没有出现重复或偏差。”
通讯频道里传来应答声。市场团队的负责人开始逐条汇报当前发布的动态。林晚一边听，一边调出舆情监控界面。红色曲线依旧高耸，但峰值集中在几个固定话题上——有人在有组织地推波助澜。
她放下杯子，打开加密短频，接通市场骨干会议。
五分钟后，所有人接入。她直接开口：“从现在起，我们的信息不再追着谣言跑。他们发什么，我们就澄清什么，这种节奏是我们被牵着走。今天开始换方式。”
她顿了顿，等所有人跟上思路。
“线上组联系三位公开支持过我们的商户，请他们录一段视频，讲清楚自己是怎么被帮助的。内容必须具体，时间、地点、事情经过都要有。技术辅助组负责把这些视频推到政务合作平台首页，要求置顶十二小时。”
“线下组准备真相手册，明天一早进商圈和社区。不要只发传单，要面对面解释。每份手册最后一页留一个二维码，扫码能看原始记录和监控片段。”
“技术组实时监测舆情变化，一旦某个澄清内容引发转发，立刻加大推送权重。我们要让真实信息出现在更多人眼前，而不是藏在角落等人发现。”
指令下达完，她关闭会议频道，转而打开个人终端，翻阅市场团队最近三天发布的全部内容。有些措辞太官方，普通人看不懂；有些回应太慢，热度早就过去了。问题不在数量，而在节奏和方式。
她一条条划过去，删掉重复的模板文案，留下事实清晰、语言简单的几条，设为标准回复样本。然后发回小组群。
做完这些，她靠在椅背上，闭眼两秒。
再睁眼时，她启动了“心灵洞察之镜”。
视线落在通讯界面中市场团队成员的照片上。她一个个看过去，捕捉那些藏在语气背后的情绪。大多数人在坚持，但也有人开始怀疑——发出去的东西没人看，说的话没人信，到底还有没有用？
她在名单里找到两个名字。都是刚加入不久的年轻人，前天还主动加班到凌晨整理资料。
她单独连线其中一人。
“你昨天写的那条回应，我看了。”她说，“第三段用了受害者的原话，这个处理很好。很多人不信大道理，但他们信亲眼见过的事。”
对方沉默了一下，“可评论区还是骂声多。”
“我知道。”她说，“但我们不能因为他们骂就停下。你们写的每一个字，都是在给愿意相信的人递一根绳子。他们迟早会抓住。”
她又接通另一人。
“你做的对比图很清晰，把时间线和事件节点都标出来了。这就是我们需要的东西——简单，明白，没法被曲解。继续做下去。”
说完，她退出通话，重新打开全局监控。
第一轮调整后的信息发布开始了。视频陆续上传，手册开始印刷，社交平台上的关键词也在缓慢变化。负面声量没有骤降，但增长速度变慢了。
这是个信号。
她调出城市广播系统的对接窗口，申请使用市内公共频道播放一段剪辑好的纪实短片。内容是联盟基础设施修复过程的监控记录，加上时间轴标注和语音解说。申请提交后，她设置了自动提醒，一旦通过立刻安排轮播。
接着，她推动“市民见证计划”。第一批自愿报名的居民将在两天后进入修复完成的区域参观。他们会看到设备运行状态，也能现场提问。直播通道同步开放。
这些动作不会马上见效，但必须做。
她知道，舆论战不是靠一两条消息就能打赢的。它是一点一点把真相铺出去，直到覆盖掉谎言的痕迹。
两个小时后，技术辅助组传来反馈：三位商户的视频上线四小时，总播放量突破八十万。其中一条被本地新闻账号转发，评论区出现了久违的支持声。
她点开那条评论。
“原来真的有人被帮过。我一直以为都是宣传。”
她把这句话截图保存。
又过了半小时，线下组发来照片。一名志愿者站在商场门口，手里拿着真相手册，正和一位中年妇女说话。女人低头看着手册，眉头皱着，但没有转身离开。
这也是进展。
林晚坐直身体，再次检查所有渠道的状态。线上信息统一了口径，线下行动有了画面，公众平台也开始接入真实内容。节奏正在回来。
她按下通讯键，接通市场组长。
“接下来几天，继续保持这个方向。”她说，“别怕重复，只要说的是真话，说十遍百遍都不算多。”
对方答应了一声，声音比之前稳了些。
她挂断通话，目光回到主控屏。
舆情曲线图上，代表负面言论的红线终于出现了一个微小的下弯。虽然幅度不大，但它是今天第一次向下走。
她盯着那个拐点看了一会儿。
手指轻轻敲了一下桌面。
光回来了。
这时，通讯灯突然亮起。
是市场组的一名成员主动接入频道。
“林晚，有个情况。”那人说，“网上出现了一个新账号，自称是前联盟工作人员，发了一段录音，说我们伪造救助记录。”