陈志强深吸一口气，开始讲述：\"我和刘永昌认识十年了，以前合作过几次小项目都很顺利。两年前他接了个政府工程，需要大量建材，就找到我。因为是老朋友，我给了他最优惠的价格，还同意三个月账期...\"
随着陈志强的讲述，一个商业背叛的故事逐渐清晰。刘永昌利用陈志强的信任，先支付部分货款获取全部货物，然后以各种理由拖延付款。当陈志强迫不得已起诉时，刘永昌又玩起诉讼游戏，一审故意缺席，二审才突然发力。
\"最可气的是，\"陈志强咬牙切齿地说，\"我后来才知道，他拿到我的建材后，转手就以市场价卖给了别人，现金早就回笼了！他就是故意不给我钱！\"
渠成顺的眼中闪过一丝锐光：\"您有证据证明这一点吗？\"
\"有！\"陈志强从包里掏出一个U盘，\"这是我花了好大功夫才弄到的交易记录，证明他把我的建材卖给了第三方。\"
就在这时，办公室的门再次被推开，周万全匆匆走了进来，手里拿着平板电脑：\"渠主任，我刚调出这个案子的电子卷宗，发现一个奇怪的地方——一审判决书送达后第五天，刘永昌才委托律师提交上诉状，但上诉状上的日期却是判决送达当天。\"
\"日期造假？\"张忠民立刻反应过来。
渠成顺接过平板仔细查看：\"这意味着他在一审判决后花了五天时间研究对策，然后倒签上诉状日期，制造及时上诉的假象。\"
\"这已经涉嫌伪造证据了。\"戴世龙严肃地说。
正当大家讨论时，方梅拿着摄像机走了进来。她是当地电视台的法制记者，与渠成顺团队有长期合作。\"听说有个有趣的案子？\"她敏锐的目光扫过房间里的每个人，最后落在陈志强身上。
渠成顺简单介绍了案情，方梅立刻来了兴趣：\"恶意拖欠货款，一审缺席二审翻盘，还有可能伪造证据——这完全可以做个专题报道。\"
渠成顺在白板上写下\"诚实信用原则\"几个大字：\"这个案子的重点在于证明刘永昌的主观恶意，以及违约金设定的合理性。如果能够证明他故意拖延诉讼、滥用权利，法院很可能会维持原判。\"
团队立刻行动起来。周万全负责分析电子卷宗，寻找程序漏洞；张忠民联系一审法院，核实送达记录；戴世龙检索类似判例；方梅则开始规划新闻报道角度；渠成顺亲自与陈志强详谈，收集更多证据。
夜深了，法律服务中心的灯依然亮着。渠成顺站在窗前，望着雨夜中朦胧的城市灯光。陈志强的故事让他想起了自己刚入行时代理的一个类似案件——小企业主被大客户恶意拖欠货款，最终因资金链断裂而破产。那次的失败一直是他心中的一根刺。
\"这次不会了。\"渠成顺轻声自语。他转身回到办公桌前，继续审阅陈志强提供的材料。U盘里的交易记录显示，刘永昌确实在收到建材后不久就以市场价转售，而且买家正是那个政府工程的承包商。
\"典型的空手套白狼。\"渠成顺冷笑一声。刘永昌用陈志强的赊销建材完成交易，获得工程款后却拒绝支付货款，这种行为已经涉嫌合同诈骗。
第二天清晨，团队再次集合。周万全发现了一个关键点：\"根据银行流水，刘永昌在一审期间有大额资金转移记录，疑似转移资产逃避执行。\"