酿酒公司代理律师率先发言：\"我方认为，迟延履行就应该严格按照规定计算加倍部分债务利息，包括违约金部分，这样才能体现法律的威严。\"
渠成顺从容起身，目光坚定：\"根据（2022）最高法执监45号判例，违约金自生效法律文书确定的履行之日起算，至实际付清债务之日止，它本身就具有一般利息的属性，与迟延履行期间的债务利息计算期间重叠。如果再以违约金为基数计算加倍部分债务利息，这无疑是对被告的双重惩罚，缺乏法律依据，也违背了公平原则。\"
随后，周万全展示了详细的法律条文对比和案例分析，张忠民则拿出收集到的证据，证明类似案件的处理方式。双方展开了激烈的辩论，每一句话都针锋相对。
方梅在旁听席上认真记录，她能感受到法庭上剑拔弩张的气氛，也为渠成顺团队的专业和智慧所折服。
经过激烈的辩论，听证会暂时休庭。在等待结果的日子里，蔡某每天都焦急地盼望着消息，渠成顺则不断安抚他的情绪，同时和团队继续研究案情，以防出现变数。
方梅的报道也引起了社会的广泛关注，不少法律专家和普通民众都对这个案件发表了看法，舆论的天平逐渐向蔡某倾斜。
终于，法院的裁决结果出来了。法院采纳了渠成顺团队的意见，认定以违约金为基数计算迟延履行期间的加倍部分债务利息缺乏法律依据，驳回了某酿酒公司的异议请求。
当蔡某得知这个消息时，激动得热泪盈眶：\"渠主任，真是太感谢你们了，没有你们，我真不知道该怎么办。\"
渠成顺微笑着说：\"这是我们应该做的，法律的公正需要我们去维护。\"
然而，某酿酒公司并不甘心失败，他们表示要继续上诉，案件的走向再次变得扑朔迷离。
面对某酿酒公司的上诉，渠成顺团队没有丝毫懈怠。他们重新梳理案情，补充更有力的证据，为接下来的诉讼做好充分准备。
二审开庭，渠成顺团队依旧保持着专业和冷静。他们再次引用（2022）最高法执监45号判例，结合详细的法律分析和事实证据，有力地反驳了酿酒公司的上诉理由。
经过审理，二审法院最终维持原判，驳回了某酿酒公司的上诉。这个结果让蔡某悬着的心终于落了地，也让渠成顺团队感到无比欣慰。
方梅的系列报道完整地记录了这个案件的全过程，在社会上引起了强烈反响。人们不仅对法律知识有了更深入的了解，也看到了青山县兴华普法法律服务中心这群法律工作者为维护公平正义所做出的努力。
蔡某特意送来一面锦旗，上面写着\"法律卫士，正义先锋\"。渠成顺看着锦旗，对团队成员说：\"每一个案件都是一次挑战，也是一次普法的机会。我们要继续坚守，让更多人感受到法律的公平与温暖。\"在夕阳的余晖中，法律服务中心的灯光依旧明亮，新的故事还在继续。