壬子年初秋，太学生苏生拜访退隐的太傅王公、司成李公、廷尉郑公于洛阳松筠堂
苏生离席叩拜道：\"晚生长久困于世俗标签，有人说'儒者迂腐'，有人讥讽'少年狂狷'，辗转反侧，如同身陷牢笼。昨日读《庄子·逍遥游》'鹪鹩在林中筑巢，不过占用一根树枝'，但世人用标签束缚我，使我如鹏鸟困于樊笼，不得舒展。请问三位先生，如何打破标签的束缚，解放自我的限制？\"
王公抚须微笑，李公击节叹息，郑公抚案沉吟。王公先开口道：\"你的困惑，是千古士人共同的忧患！从前孔子在陈蔡被困，匡人围困他，因为他长得像阳虎，这是最早的标签困境。《论语·子罕》记载：'孔子在匡地被围困，说：\"文王去世后，文化遗产不就在我这里吗？上天若要丧灭这文化，我就不该参与这文化；上天若不丧灭这文化，匡人能把我怎样？\"'这不是孔子打破标签的方法吗？\"
李公接着说：\"王公说的是儒家的方法，我来说道家的智慧。《老子》说：'可以言说的名，并非永恒的名。'标签是名的负累。从前庄周做蒙地漆园吏，楚威王听闻他贤能，派使者带厚礼迎接，许以相位。庄周笑对楚使者说：'千金是重利，卿相是尊位。您没见过郊祭的牺牛吗？养了几年，披着文绣，送入太庙。这时即便想做一头小猪，可能吗？您快走吧，不要玷污我。我宁愿在污泥中游戏自快，也不愿被国君束缚，终身不仕，以快我心志。'\"（《史记·老子韩非列传》）这不是庄周打破'贤能'的标签，保全天然的自我吗？\"
郑公续言：\"二位先生说儒道破标签之法，我来说法家正名之术。《韩非子·扬权》说：'运用道的方法，以名为首。名正物则定，名偏物则移。'标签的困扰，在于名实不符。从前商鞅变法，秦民起初说'不便'的数以千计，等新法推行十年，'秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。百姓勇于公战，怯于私斗，乡邑大治'（《史记·商君列传》），这不是商鞅打破'苛政'的标签，用实效正名吗？\"
论儒家正名：以修身破世俗之标签
苏生问：\"孔子困于匡地，以传承文化自任；商鞅变法，用实效正名。请问王公，打破标签的关键，果然在于正名吗？\"
王公展开《论语·子路》道：\"子路问政，孔子说：'必须先正名！'子路说：'有这样吗，先生太迂腐了！怎么正名？'孔子说：'粗野啊，仲由！君子对不懂的事，应存疑。名不正则言不顺，言不顺则事不成，事不成则礼乐不兴，礼乐不兴则刑罚不当，刑罚不当则百姓手足无措。所以君子定名必可言说，言说必可实行。君子于言，绝不苟且。'\"（同上）标签是世俗的虚名，正名是遵循实质。从前孟轲周游列国，有人说'迂远而不切实际'（《史记·孟子荀卿列传》），但孟子说：'富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，这才是大丈夫。'\"（《孟子·滕文公下》）这不是以大丈夫的实质，打破'迂腐'的虚名吗？\"
他指着案上《史记》说：\"汉朝的东方朔，'武帝初即位，征召天下方正贤良文学材力之士，待以破格之位......东方朔初入长安，到公车署上书，共用三千片竹简。公车令两人共抬他的书，才勉强能举起。武帝从上方阅读，停下时就做标记，读了两个月才读完'（《史记·滑稽列传》），时人说他'狂人'，但东方朔说：'在世俗中沉隐，在金马门避世。宫殿中可以避世全身，何必去深山草庐？'\"（同上）到'东方朔虽诙谐笑谈，但时常观察颜色，直言切谏，皇上常用其言'（同上），这不是以匡弼的实质，打破'滑稽'的标签吗？\"
李公插话说：\"王公说正名，我来说忘名。《庄子·大宗师》说：'相濡以沫，不如在江湖中相忘。'忘名是破标签的上策。晋朝的陶渊明，做彭泽令时，'郡里派督邮到县，小吏说应束带拜见。陶渊明叹道：\"我岂能为五斗米向乡里小儿折腰！\"即日解印去职'（《晋书·陶潜传》），时人或许说他'孤傲'，但陶渊明作《归去来兮辞》说：'归去来兮，田园将荒芜为何不回？既已让心为形役，为何惆怅独悲？悟已往不可追，知来者犹可改。实迷途未远，觉今是而昨非。'\"（同上）这不是忘却'仕进'的标签，回归自然的自我吗？\"
郑公续言：\"陶渊明忘名，固然高致，但非常人能及。至于商鞅，'少时喜好刑名之学，事奉魏相公叔痤为中庶子'（《史记·商君列传》），入秦后'劝说孝公变法修刑，内务耕稼，外劝战死赏罚，孝公赞许'（同上），当时甘龙、杜挚进谏说：'没有百倍利益，不变法；没有十倍功劳，不换器。法古无过，循礼无邪。'\"（同上）这是想用'变法乱制'的标签束缚他，但商鞅说：'前世教化不同，效法哪个古？帝王不相重复，遵循哪个礼？伏羲、神农教化不诛杀，黄帝、尧、舜诛杀不暴怒，到文王、武王，各依时立法，因事制礼。礼法因时而定，制度各顺其宜，兵甲器备各便其用。所以说：治世不一道，便国不法古。汤、武之王，不循古而兴；殷、夏之灭，不易礼而亡。那么反古未必可非难，循礼未必可肯定。'\"（同上）这不是以变法的实质，打破守旧的标签，用实效正名吗？\"
论道家忘言：以自然解心识之禁锢
苏生皱眉道：\"商鞅以强政破标签，陶渊明以忘名全本性，但晚生只是平凡士子，既无商鞅之权，又无陶潜之逸，如何自处？\"
李公取出《庄子·齐物论》道：\"物无非彼，物无非是。从彼方看不见，从自己看则知。所以说：彼出于此，此也因彼。彼与此方生之说。虽然，方生方死，方死方生；方可方不可，方不可方可；因是因非，因非因是。所以圣人不由途径而照之于天，也是因任自然。\"标签是彼此的偏见，破之之道在于照之于天。从前楚狂接舆唱歌经过孔子说：'凤啊凤啊，德为何衰！往者不可谏，来者犹可追。罢了罢了，今之从政者危啊！'孔子下车想与他言，他快步避开，不得交谈。（《论语·微子》）接舆非狂，是忘却'狂狷'的标签，保全自然本性。\"
他指着墙上《晋书·阮籍传》说：\"阮籍'嗜酒能啸，善弹琴。得意时忽忘形骸，时人多说他痴'（同上），但阮籍作《大人先生传》说：'世人所谓君子，只修法度，只守礼制。手执圭璧，足履绳墨。行为欲为眼前检束，言语欲为无穷准则。少时称誉于乡党，长大闻名于邻国。上欲图三公，下不失九州牧。独不见群虱处于裤中，逃于深缝，匿于坏絮，自以为吉宅。行不敢离缝际，动不敢出裤裆，自以为得绳墨。然炎丘火流，焦邑灭都，群虱处于裤中不能出。君子处于域内，何异于虱处裤中？'\"（同上）这不是以'虱处裤中'之喻，打破'君子'的标签，明心识禁锢之害吗？\"
王公续言：\"李公说忘言，我来说立诚。《中庸》说：'诚是天道，求诚是人道。诚者不勉而中，不思而得，从容中道，是圣人。求诚者，择善而固执。'立诚则标签自破。宋朝的周敦颐，'做官四十余年，虽贵而清苦如寒士，所得俸禄周济宗族、奉养宾友，去世后无余财'（《宋史·周敦颐传》），时人或许说他'迂腐'，但周敦颐作《爱莲说》说：'我独爱莲出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩。'\"（同上）这不是以莲之诚，打破世俗的标签吗？\"
郑公叹道：\"周敦颐以诚立世，固然高节，但更有以权变破标签者。秦国的吕不韦，世人说'奸商乱政'，但他主编《吕氏春秋》，'公布于咸阳市门，悬千金于上，延请诸侯游士宾客，有能增减一字者予千金'（《史记·吕不韦列传》），这不是以文化的实质，打破'市侩'的标签吗？汉朝的曹操，'起初，许劭与从兄许靖都有高名，喜好共同核论乡党人物，每月更新品题，所以汝南有\"月旦评\"。许劭曾评曹操：\"你是清平之奸贼，乱世之英雄。\"曹操大喜。'\"（《三国志·魏书·武帝纪》）曹操最终以'挟天子以令诸侯'的实质，打破'奸贼'的标签，成就鼎立之功，这不是知道标签为虚，唯实力可破吗？\"
论法家循名：以实效解行为之桎梏
苏生再次叩拜：\"三位先生说儒家正名、道家忘言、法家循名破标签，我已领悟其理。请问破标签之后，如何自固？\"
郑公取出《韩非子·定法》道：\"术是因职授官，循名责实，操杀生之柄，考核群臣之能，这是君主执掌的。法是宪令着于官府，刑罚必使民心信服，赏给慎法者，罚加于犯令者，这是臣下遵循的。\"破标签之后，应当循名责实。从前赵武灵王'想穿胡服'，公子成进谏说：'中国是聪明睿智居处之地，万物财用聚集之地，贤圣教化之地，仁义施行之地，《诗》《书》礼乐所用之地，异敏技能试验之地，远方观赴之地，蛮夷效法之地。今王舍弃这些而穿远方之服，变古之教，易古人道，逆人心，违学者，离中国，所以臣愿王考虑。'\"（《史记·赵世家》）武灵王说：'服饰是为了方便使用，礼仪是为了方便行事。圣人观乡俗而顺宜，因事情而制礼，用以利其民而厚其国。剪发文身，错臂左衽，是瓯越之民。黑齿雕额，戴鱼皮帽，是吴国之民。所以礼服不同，方便一致。乡异则用变，事异则礼易。因此圣人若能利国，不一其用；若能便事，不同其礼。儒者一师而习俗异，中国同礼而教化离，何况山谷之便？所以去就之变，智者不能统一；远近之服，贤圣不能相同。穷乡多异俗，曲学多诡辩。不知而不疑，异于己而不非难，公心求尽善。如今叔父所言是世俗，我所言是制俗之法。'\"（同上）这不是以胡服骑射的实效，打破'变古乱俗'的标签，循名责实吗？\"
他指着《明史·张居正传》说：\"张居正'当国十年，威柄之操几乎震主，时人称权臣。但吏治清肃，太仓粟可支十年，太仆寺积金至四百余万'（《明史·张居正传》），时人谤他'专权乱政'，但张居正说：'我非不知洁身自好为美，但国势如此，若再逡巡避让，天下事更不可为。'\"（《张太岳集》）他推行'一条鞭法'，'总括一州县赋役，量地计丁，丁粮毕输于官。一岁之役，官为佥募。力差则计工食费，量为增减；银差则计交纳费，加以增耗。凡额办、派办、京库岁需与存留、供亿诸费，及土贡方物，悉并为一条，皆计亩征银，折办于官，所以叫一条鞭。'\"（《明史·食货志》）这不是以强国富民的实效，打破'权臣'的标签，循名责实吗？\"
王公续言：\"张居正以实效破标签，但其根本在正心。《大学》说：'欲修其身者先正其心，欲正其心者先诚其意，欲诚其意者先致其知，致知在格物。'明朝的王阳明，'起初，王守仁被贬龙场，穷荒无书，每日绎旧闻。忽悟格物致知当自求诸心，不当求诸事物，喟然说：\"道在这里了。\"遂笃信不疑。其教学专以致良知为主，说宋周、程二子后，只有象山陆氏简易直捷，能接孟氏之传。而朱子格物致知之说不免求于外，所以晚年颇悔其失。'\"（《明史·王守仁传》）时人说他'心学异端'，但王守仁平定宁王之乱，'亲率锐卒屯樵舍，击其惰归，连破之，宁王换船逃，王冕所部兵追执之。凡三十五日平贼。'\"（同上）这不是以正心的实质，打破'异端'的标签，内圣外王吗？\"
李公叹道：\"王阳明内圣外王，固然完人，但更有以天然破标签者。宋朝的米芾，'为文奇险，不蹈袭前人轨辙。特妙于翰墨，沉着飞翥，得王献之笔意。画山水人物，自名一家，尤工临移，至乱真不可辨。又善鉴裁，遇古器物书画则极力求取，必得乃已。'\"（《宋史·米芾传》）时人说他'米颠'，但米芾说：'世人都以为我颠，我自颠得其乐，岂若拘拘然作世俗态？'\"（《画继》）他的书法'风樯阵马，沉着痛快'（《宋史》），这不是以天然之性，打破'颠狂'的标签，得大自在吗？\"
论破缚之道：三教合流中的自我解放
苏生伏地叩拜：\"三位先生以儒家正名、道家忘言、法家循名，引古今事例，破标签之缚，我如拨云见日。请问破缚之后，当如何自处？\"
王公整衣道：\"方法有三：一为守诚，二为任真，三为务实。《周易·乾卦》说：'修饰言辞确立其诚，用以居业。'守诚则标签自破。从前孔子'温和而严厉，威严而不猛，恭敬而安详'（《论语·述而》），这是守诚；陶渊明'采菊东篱下，悠然见南山'（《饮酒》），这是任真；商鞅'治世不一道，便国不法古'（《商君书》），这是务实。守诚则不欺心，任真则不欺性，务实则不欺世。\"
李公接道：\"王公说三法，我来说三忘。《庄子·大宗师》说：'忘乎物，忘乎天，名为忘己。忘己之人，称为入于天。'忘物则不困于标签之形，忘天则不泥于世俗之见，忘己则不滞于自我之执。晋朝的嵇康，'身长七尺八寸，美词气，有风仪，而不拘形骸，不自藻饰，人以为龙章凤姿，天质自然。'\"（《晋书·嵇康传》）作《与山巨源绝交书》说：'老子、庄周是我的老师，亲自居贱职；柳下惠、东方朔是达人，安于卑位。我岂敢轻视他们！又仲尼兼爱，不羞于执鞭；子文无欲卿相，而三登令尹。这是君子思济物之意。所谓达能兼善而不渝，穷则自得而无闷。'\"（同上）这是三忘之人，破尽标签，得大自由吧？\"
郑公续言：\"嵇康三忘，虽得自由，但非常人能及。更有通权达变者，如唐朝的韩愈，'韩愈性情弘通，与人交，荣辱不变。少时与洛阳人孟郊、东郡人张籍友善。二人名位未振，韩愈不避寒暑，在公卿间称荐，张籍终成科第，荣于禄仕。后虽通贵，每退公之隙，就相与谈宴，论文赋诗，如平常。而观诸权门豪士，如仆隶般，瞪然不顾。'\"（《旧唐书·韩愈传》）时人或说'狂傲'，或说'迂腐'，但韩愈作《师说》说：'古之学者必有师。师是传道受业解惑的。人非生而知之，孰能无惑？惑而不从师，其惑终不解。生乎吾前，闻道先乎吾，吾从而师之；生乎吾后，闻道先乎吾，吾从而师之。吾师道也，哪管他年之先后？所以无贵无贱，无长无少，道之所在，师之所在。'\"（同上）这不是以师道的实质，打破世俗的标签，通权达变吗？\"
三位先生相视而笑，同声对苏生说：\"记住！《诗经·大雅》说：'周虽是旧邦，其使命在于维新。'标签是旧邦的陈规，自我是维新的天命。从前伯夷、叔齐'义不食周粟，隐于首阳山，采薇而食。到饿将死，作歌说：\"登彼西山兮，采其薇矣。以暴易暴兮，不知其非矣。神农、虞、夏忽焉没兮，我安适归矣？于嗟徂兮，命之衰矣！\"遂饿死于首阳山。'\"（《史记·伯夷列传》）这是拘于'忠义'的标签，而忘生命之本。反观管仲，'我起初困顿时，曾与鲍叔经商，分财利多拿，鲍叔不认为我贪，知道我贫。我曾为鲍叔谋事更穷困，鲍叔不认为我愚，知道时运有利有不利。我曾三仕三被君逐，鲍叔不认为我不肖，知道我未遭时。我曾三战三逃，鲍叔不认为我怯，知道我有老母。公子纠败，召忽死，我幽囚受辱，鲍叔不认为我无耻，知道我不羞小节而耻功名不显于天下。'\"（《史记·管晏列传》）这是破尽'贪愚不肖怯耻'的标签，成九合诸侯之功。所以破标签非叛逆，是求其实；解束缚非放纵，是全其性。你当忘却标签之虚，坚守自我之实，如鹏鸟抟风，直上九万里，何标签能束缚？\"
此时松筠堂外月白风清，苏生再拜而起，知晓标签如蛛网游尘，本心似松筠挺秀，唯忘虚守实，乃得大自由。
【破标签的三重境界与利害解析】
1. 认知破局：标签的本质是偏见牢笼
标签是世俗用\"名\"构建的认知牢笼，如孔子被贴\"迂阔\"、商鞅被贴\"苛政\"，本质是用单一维度定义复杂个体。儒家\"正名\"强调\"名实相符\"，如东方朔以\"滑稽\"之表行匡弼之实；道家\"忘言\"主张超越名相，如陶渊明忘\"仕进\"标签全自然本性；法家\"循名\"注重实效破虚，如赵武灵王以胡服骑射实效打破\"变古\"质疑。破局关键在认知觉醒：标签是他人的定义，自我的实质由行为与本心决定。
2. 行为破缚：从被动接受 to 主动定义
被动接受标签者如伯夷、叔齐，困于\"忠义\"标签而饿死；主动破缚者分三类：
- 儒家式破缚：以修身正名，如周敦颐以\"莲之诚\"破\"迂腐\"标签，核心在\"守诚\"——用持续的道德实践重塑认知；
- 道家式破缚：以忘言任真，如阮籍以\"虱处裈中\"之喻破\"君子\"标签，核心在\"任真\"——回归本性，不被世俗评价绑架；
- 法家式破缚：以实效循名，如张居正以强国实效破\"权臣\"标签，核心在\"务实\"——用结果证明价值，不困于过程争议。
3. 心性解放：从\"被定义\"到\"自定义\"的超越
终极解放在于心性独立：如王阳明\"心外无物\"，以正心破\"异端\"标签，实现内圣外王；米芾以\"天然之性\"破\"颠狂\"标签，得艺术自由。破标签不是对抗世俗，而是建立\"三忘\"心态：忘物（不困于标签表象）、忘天（不泥于世俗标准）、忘己（不执于自我执念），最终如鲲鹏抟风，以\"守诚、任真、务实\"为翼，超越标签束缚，实现自我定义。
结论：标签是认知的枷锁，破缚的本质是自我主权的回归。儒家提供道德锚点，道家提供心性超越，法家提供实效路径，三者合流指向同一真理：真正的自由不在于摆脱评价，而在于建立不依赖外界定义的自我价值体系。如管仲破尽负面标签成霸业，其核心启示是：你如何定义自己，远比他人如何定义你更重要。