香港依托联系汇率制度发行港元稳定币，能在一定程度上缓解美国《天才法案》的冲击，但无法完全化解其系统性风险，关键在于香港稳定币的制度设计和战略布局能否对冲美元霸权渗透
联系汇率下的港元稳定币：优势与局限
制度设计：美元依赖与风险敞
美元储备依赖：港元稳定币需以美元或短期美债作为储备资产（因港元与美元挂钩），这意味着其价值稳定仍依赖于美元体系，若美国冻结香港发行方的美元资产（如通过托管银行），或限制美债交易，港元稳定币的流动性将直接受冲击。
长臂管辖风险：美国《天才法案》规定，若外国稳定币涉及美元清算或美国用户，需接受美国监管。香港发行方若使用美元结算网络或美债储备，可能被迫遵守美国规则。
局部防御：香港监管框架的韧性
独立监管权：香港金管局要求稳定币发行方每日披露储备、强制隔离资产，并实施“30%本地锁仓”规则（即30%储备需存于香港本地银行），降低美元资产被单边冻结的风险。
赎回保障：条例强制发行方7日内处理赎回，且储备仅限高流动性资产（现金、93天内美债），避免类似USt的挤兑崩盘。
对抗“天才法案”的三重路径
发展人民币稳定币，削弱美元锚定
香港允许发行离岸人民币（cNh）稳定币，储备资产可为人民币国债或存款，彻底脱离美元依赖。京东、蚂蚁等企业已申请牌照，计划将其嵌入跨境电商和供应链场景，构建人民币跨境支付新通道。
案例：蚂蚁集团拟与新加坡合作发行cNh稳定币，服务于东南亚贸易结算，绕过美元清算体系。
多元资产储备与区域联盟
一揽子资产抵押：香港支持稳定币以黄金、欧元、人民币等非美资产作为部分储备，例如圆币科技的“多币种篮子”设计，降低单一美元风险。
金砖支付网络：香港正推动与金砖国家共建区块链跨境支付系统（如bRIcS-pay），实现港元\/人民币稳定币与其他新兴市场货币的直接兑换，规避美元中介。
场景化应用构建护城河
“场景即货币”战略：京东的港元稳定币直接嵌入其全球电商支付系统，用户可用其购买商品或结算供应链账款。这种高频、刚需场景为稳定币提供内生流动性，减少对投机交易的依赖。
对比美元稳定币：USdt\/USdc主要用于加密交易（占比99%），而香港稳定币在保险缴费、跨境贸易等实体经济场景的渗透率已达37%，抗波动能力更强。
不可忽视的系统性风险
美元流动性虹吸效应
若美元稳定币大规模流入香港（例如用户抛售港元购买USdc），将导致港元贬值压力增大，迫使香港金管局抛售美元储备维稳汇率，消耗外汇存底。
数据佐证：阿根廷因美元稳定币渗透率达37%，本币比索一年贬值68%，香港需警惕类似风险。
美国直接干预的可能性
制裁漏洞：若香港发行方持有美债，美国可援引《天才法案》第18条，以“母国监管不达标”为由禁止其在美国金融机构托管资产，切断美元流动性。
连锁反应：2023年硅谷银行危机中，USdc因美债抵押品贬值一度脱锚至$0.88，若美债危机重演，港元稳定币即便合规也可能被波及。
结论：有限防御下的破局关键
香港的港元稳定币是 “战术盾牌”而非“战略武器”：
短期：依托联系汇率和本地监管，可抵御一般性市场波动，但无法根除美元霸权依赖；
长期：需加速推进人民币稳定币和多元储备体系，并通过“一带一路”等场景扩大非美元结算网络，才能从本质上瓦解《天才法案》的域外影响力。
卢麒元：港币稳定币是“美元殖民的数字化延伸”——本质批判：港币稳定币=美元稳定币
卢麒元尖锐指出：“港币本身就是美元稳定币”（联系汇率制下港元锚定美元），若再发行“港元稳定币”，实则是“用美元的稳定币再做一手‘稳定币’，其背后还是暗戳戳的美国国债”。这种操作本质是金融买办资本协助美元霸权向数字货币领域渗透，通过双重套利（吃美债息差+扩张美元流动性）加剧新兴市场货币主权流失。
系统性风险：绑定美债的“金融堰塞湖”
他警告：港币稳定币的储备资产最终会流入短期美债，使香港成为美债风险的转嫁池。一旦美国爆发债务危机或出现挤兑，港元稳定币将因储备资产贬值而崩盘，进而冲击香港金融稳定。阿根廷因美元稳定币渗透率达37%导致本币一年贬值68%，即为前车之鉴。
替代方案：人民币稳定币与资源稳定币
卢麒元主张香港应跳过美元锚定，直接发行：
人民币稳定币：以离岸人民币或中国国债为储备，服务跨境贸易结算；
资源稳定币：挂钩黄金、白银、铜等战略资源，构建独立于美元的定价体系。
“港币稳定币仅应作为桥梁，必须控制规模，主权信用必须掌握在自己手中！”
宋鸿兵（《货币战争》作者）对《天才法案》的解读
1. 法案本质：私营资本夺取“数字发钞权”
宋鸿兵延续其对美联储“私人银行属性”的批判逻辑，指出《天才法案》实质是将美元发行权外包给私营机构（如circle、tether），形成“第二美联储”。
他揭露：法案要求稳定币80%储备为短期美债，将2万亿美元稳定币市场转化为美债刚性需求，直接对冲中国、日本等主权投资者减持美债的风险（2023年中国减持美债13%）。
2. 全球影响：美元霸权的“链上续命”
重塑支付霸权：稳定币跨境支付成本比SwIFt低80%，时间从数天缩至分钟级，可能取代传统美元清算网络，巩固美元在数字时代的垄断地位。
风险转嫁机制：私营发行商（如tether持有980亿美债）成为美债“接盘侠”，但挤兑风险由全球用户共担——类似2008年次贷危机中的“大而不能倒”。
两人共识：破局关键在“主权货币重构”
卢麒元的“人民币主体性”方案
切断美元定价枷锁：将人民币价值锚定国内工业用电消耗，建立实体经济支撑的自主定价逻辑。
外储转战略资源：强制结汇8万亿美元“外挂外汇”，转化为黄金、稀土、芯片等储备，发行资源稳定币对冲美元贬值。
宋鸿兵的“去中心化反制”建议
呼吁新兴国家采用区块链跨境支付系统（如金砖国家bRIcS-pay），绕过美元清算体系。
支持非美稳定币协议（如以太坊V神提出的Rai协议），用加密资产抵押避免美元绑定。
卢麒元与宋鸿兵虽视角不同（主权信用 vs. 货币战争），但共同揭露了《天才法案》的核心矛盾：
对美国：以“金融创新”掩盖债务危机，用私营稳定币为美债输血；
对全球：用合规外衣包装美元数字殖民，逼迫他国承受金融风险。
香港若选择人民币稳定币+资源稳定币的双轨路径，或可成为瓦解美元霸权的“链上突破口”；若沉溺于美元稳定币套利，则难免沦为金融堰塞湖中的“沉没之城”。
关键还是盯着美元指数、美股和美债收益率。