我看着他当真收敛了那副情意绵绵的假面，连眼神都变得清正平和起来，仿佛真的准备与我进行一场纯粹的、学术性的“卧谈会”，心里那点因他“低级趣味”而生的嫌弃，总算消散了些。
“这还差不多！”我小声嘀咕了一句，算是认可了他此刻的态度。
聊庄子是吧？行！虽然我肚子里那点墨水多半来自林晓为了应付考试的死记硬背，加上苏小小本身残留的学识，糊弄一下……呃，交流一下，总还是可以的。反正深更半夜，闲着也是闲着，有个脑子好使的人吵架（辩论）也挺有意思。
我扶着腰，慢吞吞地挪到廊下的石阶上，小心翼翼地坐下，找了个相对不那么疼的姿势靠着廊柱。然后拍了拍身旁的空位，十分“豪迈”地对阮郁说：“坐啊，阮‘辩友’，难道要站着论道不成？那多累得慌。”
阮郁从善如流，撩起衣袍下摆，在我身旁约莫一臂远的位置坐了下来，姿态依旧优雅，但与之前那种迫人的亲近感不同，此刻倒真有了几分“以文会友”的疏朗。
月光洒在我们身上，院子里静悄悄的，只有风吹过枇杷树叶的细微声响。
“既然阮辩友提起庄子，那咱们就从最经典的‘子非鱼’开始？”我率先开口，试图掌握主动权，“庄子与惠子濠梁之上，看鯈鱼出游从容，庄子说‘是鱼之乐也’，惠子就杠精附体，说‘子非鱼，安知鱼之乐？’”
我顿了顿，看向他，眼神带着挑衅：“阮辩友，你站庄子还是站惠子？”
阮郁并未直接回答，反问道：“苏娘子以为呢？”
“我？”我挑了挑眉，现代灵魂的思维立刻开始作祟，“我嘛……首先，我觉得庄子有点‘嘴炮’嫌疑。他最后反驳惠子‘子非我，安知我不知鱼之乐？’这完全是诡辩嘛！把惠子的逻辑原封不动扔回去，看似赢了，其实没解决任何问题。”
我换了个更舒服的姿势，继续侃侃而谈：“不过呢，我理解庄子。他追求的是那种物我两忘、与天地精神往来的境界。他觉得快乐是可以共鸣的，不需要那么严谨的逻辑证明。就像我看到这月光，觉得心里安静，难道还需要向谁证明这月光确实是‘安静’的吗？”
我话锋一转，又指向阮郁：“但惠子也没错啊！逻辑严谨是探求真理的基础。你们这些搞政治、查案子的，不最讲究证据链完整，逻辑闭环吗？要是都像庄子那样凭感觉‘我知道’，那漕运案你还查什么查？感觉一下谁是凶手不就完了？”
我把自己都给说乐了，感觉这辩论颇有几分意思。“所以啊，我觉得他俩谁也没说服谁，是因为他们根本不在一个频道上。一个在艺术与哲学的频道，一个在逻辑与实证的频道。就像……”我眨了眨眼，意有所指地看着他，“就像有时候，我觉得两个人坐在院子里看月亮聊天是高级趣味，有人却非觉得得扯上男女之情才够味，这不也是频道不对嘛！”
我成功地把话题又拐带回来，暗戳戳地又损了他一句，心里颇为得意。
阮郁听了我这番夹杂着现代思维和歪理的“高论”，眼中闪过一丝极淡的讶异，随即化为更深的笑意。他并未计较我最后的揶揄，而是顺着我的思路说道：“苏娘子此解，倒是新颖。艺术感受与逻辑实证，确似两条并行之轨，难以互相证伪，亦难以互相取代。然则，若依娘子所言，频道不同，便无法沟通理解了吗？”
“那倒也不是，”我挠了挠头，“求同存异呗！就像咱俩现在，你搞你的权谋实证，我玩我的感受哲学，不也能坐在这儿聊天吗？只要别强行让对方换台就行。” 我指了指天上的月亮，“你看，它才不管我们是在辩论还是……呃，还是搞低级趣味，它都一样照着我们。这才是大佬风范！”
我这话说完，自己先忍不住笑了。阮郁也低低地笑了起来，月光下，他的侧脸线条显得柔和了许多。
这一刻，没有暧昧，没有试探，只有两个思维活跃的人，在寂静的夜里，进行着一场跨越时空和频道的、略显荒诞却又异常和谐的辩论。
好像……这样相处，确实比之前那种黏糊糊的拉扯，有意思多了。
我的腰，好像也没那么疼了。