均平二十年夏至后七日，海府的台风季带着连绵阴雨，冲刷着议事会监察局的青石板路。我坐在政务厅的主位上，面前的全息屏展开着监察局提交的《关于〈新明报〉涉嫌违法违规问题的初步调查报告》，封皮上的算筹纹在冷白色的量子灯下泛着哑光，与《大明国宪典》监察篇的律条纹产生共振。
陛下，监察局对《新明报》的审查调查已正式立案。朱静雯的机械义眼映着报告里的证据链，她刚从北河省藁城县水渠工地赶回，布衫袖口还沾着泥浆，经初步核查，该报自均平十八年以来，发表的37篇评论文章涉嫌挑起性别对立，其中12篇引发大规模网络暴力，6篇被主阵判定为可能扰乱公共秩序，符合《新闻出版管理条例》第23条禁止以舆论煽动社会矛盾的查处标准。她调出《新明报》的后台数据，某篇关于女性职场权益的评论下，有超过两万条辱骂男性的留言，而编辑未作任何处理，反而将其中最过激的三条置顶。
全息屏切换到监察局的审讯室画面。《新明报》总编辑周明诚坐在量子约束椅上，面前的证据屏滚动播放着涉案文章：均平十八年《论男性特权的腐朽性》中将公职人员群体称为父权蛀虫；均平十九年《女性不该为家庭牺牲》里暗示已婚女性在职场受歧视是男性压迫的结果；而针对以某某事件的评论，虽强调个体权利，却刻意放大男性对女性的系统性压迫，引发主阵上反男权话题的极端讨论，相关暴力威胁帖文达三万余条。
这些评论不是客观报道，是刻意制造对立。监察局探员郑铁山的声音透过音频传来，他指着屏上的舆情分析图，每次发文后，主阵的性别矛盾指数都会飙升15%-20%，这不是舆论监督，是舆论操纵。周明诚的喉结滚动着，机械义眼监测到他的心率骤升：臣...臣只是想推动性别平等，没想到会引发过激反应。话音刚落，诚信监测系统发出的轻响——这是他第三次说谎。
朱静雯调出《新明报》的广告收入明细，某国际美妆品牌的投放金额与该报发表女性独立主题文章的频率高度吻合，其中六篇评论的发布时间，恰好在该品牌新品上市前三天。这些文章与其说是评论，不如说是定向投放的商业软文。她的机械义手放大某笔转账记录，付款方是南洋女权基金会，而该基金会的实际控制人，是景王府下属的商贸公司，你们拿着景王府的资金，借性别议题煽动对立，到底想干什么？周明诚的脸色瞬间惨白，嘴唇哆嗦着说不出话。
调查很快牵连到主管部门——议事会事务院礼部新闻媒体管理司。监察局的报告指出，《新明报》近三年来多次因内容过激被民众投诉，却从未被处罚，反而获得年度优秀媒体称号，审批档案里的签字人，是时任司长张启明和主事刘志强。这不是监管失职，是故意纵容。都察院左御史周铁山的声音带着寒意，他展示着张启明与周明诚的通讯记录，某条信息写着那篇稿子可以发，出事我担着，时间恰好在《论男性特权的腐朽性》发表前夜。
我让全息屏切换到礼部新闻媒体管理司的办公场景。司长张启明的办公室里，搜出了三十余张购物卡，总价值折合白银五百两，发卡方多为曾被《新明报》正面报道的企业；主事刘志强的电脑里，存着与广告商的暗箱操作协议，约定每篇软文提成10%，仅均平十九年就入账白银三百两。更令人震惊的是，司里的媒体安全隐患排查表上，连续六个月的虚假新闻风险项都被标为，但附件里的民众投诉记录显示，《新明报》曾编造某国企歧视女性的假新闻，导致该企业股价暴跌，而张启明却在审批意见里写着内容属实，符合舆论导向。
陛下，这已经不是简单的贪腐，是内外勾结，利用舆论工具谋私利、搅乱民心。朱静雯调出主阵的社会稳定指数，该指数在《新明报》发表争议文章后的一周内，平均下降8个百分点，他们用性别平等当幌子，实际在破坏社会团结，这背后恐怕有景王府的影子。她的机械义眼闪过景王府与南洋女权基金会的资金往来，某笔二十万两的转账，恰好流入《新明报》的对公账户，用途标注为公益捐赠，实则用于购买量子服务器，扩大极端言论的传播范围。
议事会的紧急质询会在午时召开。三百七十二位代表面前的全息屏，同步播放着监察局的证据链：周明诚与景王府长史的密会照片、张启明收受的购物卡实物扫描图、刘志强的受贿流水账、被《新明报》造谣中伤的企业名单...来自北河省的农民代表王老汉拍着桌子：俺们村男男女女一起修水渠，哪有那么多对立？这报纸就是故意挑事，好浑水摸鱼！女性代表林大姐也点头：真正的性别平等是互相尊重，不是互相辱骂，《新明报》把我们的诉求变成了赚钱的工具，该查！
辩论最激烈时，全息屏上弹出《新明报》某编辑的忏悔书，字迹潦草却透着恐慌：周总编说越极端越有流量，让我们故意放大男女矛盾，还说礼部有人罩着...那些网络暴力的留言，其实是我们用虚拟账号发的，目的是挑起骂战，提高阅读量。忏悔书旁附着虚拟账号的后台数据，Ip地址均指向《新明报》的服务器机房，其中一个账号的昵称女权先锋，曾发布过杀尽渣男的极端言论，被主阵标记为高风险账号，却未被封禁。
这已经触犯了《大明国刑律典》第187条煽动颠覆社会秩序罪法务委员会代表引用法条，《新明报》的行为，本质是借舆论破坏社会稳定，为特定势力服务。最终投票结果显示，98%的代表支持对《新明报》立案查处，96%同意追究礼部新闻媒体管理司相关官员的责任。议事会事务院总理起身宣布：责成监察局、都察院成立联合专案组，对《新明报》及礼部新闻媒体管理司展开深度调查，所有涉案人员一律停职接受审查，违法问题移交刑部依法处理。
专案组的调查在雨雾中深入。监察局探员在《新明报》的档案室里，发现了一份未发表的评论稿，标题是《论皇室女性的虚伪性》，矛头直指临安公主、宁国公主等积极参与民生事务的皇室成员，稿件旁的批注写着景王殿下阅后可发。都察院的审计人员则查出，张启明在审批《新明报》的出版许可时，伪造了内容合规性评估报告，签字的五位专家中，有三位早已去世，另外两位表示从未见过该报告。
刘志强的审讯记录更暴露出惊人内幕：他不仅收受广告商的贿赂，还将主阵的用户数据泄露给景王府，用于精准推送极端言论。张司长让俺这么干的，他说景王府给的好处，比俸禄多十倍他颤抖着供述，去年有读者举报《新明报》造谣，俺们把举报人的信息卖给了报社，后来听说那人被网暴得丢了工作...诚信监测系统显示，这段供述真实度100%，他的瞳孔扩张度、皮肤电阻等数据均符合诚实特征。
周明诚在铁证面前终于认罪。他承认受景王府指使，借性别议题制造社会矛盾，目的是削弱议事会的公信力，而所谓的扞卫个体权利，不过是掩盖阴谋的幌子。臣丧失了新闻人的初心，被利欲熏心，成了景王府的工具。他的悔罪书里，每句话都被诚信监测系统标为真实，那些被网暴的受害者，那些被煽动的民众，都是臣的罪孽。
三日后，刑部发布了立案公告：《新明报》总编辑周明诚涉嫌煽动颠覆社会秩序罪、受贿罪、侵犯公民个人信息罪，依法立案侦查；议事会事务院礼部新闻媒体管理司司长张启明涉嫌滥用职权罪、贪腐罪、包庇罪，依法立案侦查；主事刘志强涉嫌同罪，一并立案。上述人员的违法犯罪问题，将由大理寺依据《大明国刑律典》进行终审判决。公告的红章旁，附着三人的任职档案，曾经的优秀公职人员模范编辑等称号，此刻被红色的涉嫌违法字样覆盖。
我站在议事会大厦的露台上，望着雨中的海府。朱静雯发来藁城县水渠的最新进度：72%。屏幕上，男女农民一起抬着石料，雨水混着汗水淌在他们脸上，却透着齐心协力的踏实。姑母，主阵的社会稳定指数开始回升了。她的机械义眼映着数据曲线，清除了舆论场的毒瘤，民心自然会安定。
回到皇宫时，案头放着都察院的《媒体监管改革方案》，其中规定：所有新闻媒体须设立舆论导向监测岗，实时过滤极端言论；礼部新闻媒体管理司的审批流程全程接入主阵阳光链，接受民众监督；建立虚假新闻赔偿基金，由媒体行业共同出资，用于补偿被造谣者。方案的最后，用红笔写着：马克思主义大明的舆论场，既要容得下尖锐批评，也要挡得住恶意煽动，让每个声音都长在事实的土壤里，而非仇恨的粪堆上。
深夜，监察局发来周明诚的最终供述视频。这位曾经的敢言总编坐在审讯室里，头发花白，眼神空洞：臣以为自己在追求正义，其实是被野心家利用...真正的新闻自由，不是想说什么就说什么，是说的每句话都对得起民心，对得起国法。诚信监测系统显示，这段话的真实度100%。
我合上卷宗，窗外的雨渐渐停了。主阵的民生满意度因本次调查上升了6个百分点，礼部新闻媒体管理司的新司长上任后，第一份文件就是《新闻工作者理想信念教育大纲》，扉页上印着《大明国宪典》第35条：言论自由的边界，是不伤害他人；舆论监督的前提，是坚守客观真实。
朱静雯的机械义手发来消息：藁城县的水渠明天就能完工，农民们打算在渠边立块石碑，刻上男女同心，其利断金。我想起马克思的话：人的本质是社会关系的总和。马克思主义大明化的真谛，从来不是制造对立，而是凝聚共识；不是放任极端，而是守护多元中的和谐。就像那条即将完工的水渠，水流不分男女，滋润的是同一片土地；国法不分贵贱，约束的是同一种权力。
晨光初现时，全息屏上的案件进度显示：周明诚、张启明、刘志强的案卷已移交大理寺，景王府长史因涉嫌教唆犯罪被立案调查，《新明报》被吊销出版许可证，原刊号将用于创办《民生监督报》，由议事会直接监管，宗旨是客观报道，理性监督，凝聚民心。
我翻开新一天的奏折，第一本是都察院关于媒体行业整改的建议，其中写道：舆论是国之利器，当用于剜腐肉，而非断筋骨。这话让我想起洪武爷的《卧碑文》：天下之大，民心为基。无论时代如何变迁，守住民心的根本，永远是制度最坚实的基石——而这基石的浇筑，既需要锋利的监察之剑，也需要理性的舆论之光，更需要每个公职人员都牢记：理想信念不是算筹上的数字，是民心深处的重量。
朱静雯的机械义眼发来藁城县水渠通水的实时画面：男女老少围着渠边欢呼，水流撞击石块的声音，与《大明国宪典》的声纹产生完美共振。我知道，这场关于舆论与权力的清算，不是结束，是新的开始——在马克思主义大明的土地上，每个漏洞都会被修补，每个蛀虫都会被清除，直到法纪的阳光照亮每个角落，让民心的渠水永远清澈通畅。