宋均＆卢坦：古代“治吏智慧高手”！一番“宽苛\/贪廉”辩证论，凭本质识人破局
东汉的宋均常说：“官员要是心胸宽厚、格局大，就算有点贪污放纵的小毛病，也掀不起大波澜。最怕那种苛刻挑剔的人，他们自己虽然清廉，却心思狡诈、手段刻薄，反而会把祸害加到百姓身上。”有见识的人都觉得这话说得特别精辟——很多清廉的官员没落下好名声，往往就是因为太苛察。
唐代的卢坦（字保衡），刚做官时担任河南县尉。当时杜黄裳担任府尹，召见卢坦叮嘱道：“有个豪门子弟，整天和品行不端的人混在一起，把家产都败光了，你去调查整治一下？”卢坦答道：“但凡做官清廉的人，就算是大臣也不会有丰厚的积蓄。那些能积累大量财富的豪门，财富来源肯定是剥削百姓得来的。如果他们的子孙能好好守住这些家产，那就是上天在让不道义的人家富足。不如放任他们继续胡作非为，最后让这些不义之财重新回到百姓手里。”杜黄裳听了这话，特别惊讶于他的独到见解。
冯梦龙点评：这两人的议论只围绕“苛刻”和“贪污”两个字，但说得痛快透彻，让人有豁然开朗的感觉。
【管理智慧】
一、核心逻辑：破解“识人治吏+表面迷惑”困局，关键在“抓本质+辨危害”
宋均和卢坦能看透官吏与豪门问题的核心，逻辑是“不被表面标签绑架，聚焦行为本质和实际危害，做出更贴合民生的判断”：
1.跳出“非黑即白”的标签陷阱：不单纯以“廉\/贪”“严\/宽”评判官员好坏，而是看其行为对百姓的实际影响；
2.明确核心危害优先级：宋均认为“苛察刻毒”比“贪污放纵”更伤百姓，卢坦指出“豪门积财本质是剥下”，都抓住了“损害民生”的核心；
3.辩证看待“表面问题”：卢坦不纠结“豪门败家”的表面现象，而是看到其背后“不义之财回流民间”的本质，不盲目干预。
二、核心启示：遇“识人决策+表面迷惑”，别被标签绑住，用“抓本质+辨危害”破局
这种“穿透表面、直击核心”的思路，对现代职场管理、社会治理、人际判断等场景超有借鉴意义：
- 职场管理遇“员工有小缺点但能成事，或表面合规却拖垮团队”：比如员工A有点粗心但效率高，员工b循规蹈矩却推诿责任，别只看表面。像宋均那样：“管理的核心是看员工对团队目标的实际贡献（抓本质）。A的粗心可以通过流程补位规避，b的推诿却会耽误整体进度，危害更大（辨危害），不如把重要任务交给A，同时明确容错边界”；
- 社会治理遇“看似合规却损害民生的行为，或有小瑕疵但惠及群众的举措”：比如某政策流程合规但执行中加重群众负担，某便民措施有点不规范却能解决急事，别死守条文。可以说：“政策的本质是服务民生（抓本质），合规但伤民的流程该优化，便民但有小瑕疵的举措可完善（辨危害），不能让表面合规掩盖实际危害”；
- 人际判断遇“有人表面光鲜却自私自利，有人看似有缺点却重情重义”：比如朋友A嘴甜但总占便宜，朋友b说话直却愿意雪中送炭，别被表面印象误导。可以说：“看人要看本质品性（抓本质），A的甜言蜜语会带来实际损失，b的直率却没实质危害（辨危害），靠谱的关系从来都靠实际行动，不是表面功夫”。
简单说就是：“面对识人、决策类问题，别被‘廉\/贪’‘合规\/违规’这类表面标签困住。关键是抓住事情的本质目的（如服务民生、推进目标），分辨不同行为的实际危害优先级，做出更贴合核心需求的选择，而不是被形式主义绑架。”
【原文】宋均 卢垣
东汉宋均常言：“吏能宏厚，虽贪污放纵犹无所害。边批：甚言之。唯苛察之人，身虽廉，而巧黠刻剜，毒加百姓。”识者以为确论。边批：廉吏无后，往往坐此。
唐卢坦，字保衡，始仕为河南尉。时杜黄裳为尹，召坦谕曰：“某巨室子，与恶人游，破产，盍察之？”坦曰：“凡居官廉，虽大臣无厚蓄，其能积财者，必剥下致之。如子孙善守，是天富不道之家。不若恣其不道，以归于人也。”黄裳惊异其言。
只说得“酷”“贪”二字，但议论痛快，便觉开天。