《海上证据链指南1.0》发布后的半个月，门户收到了三百多条挑刺。有人挑语义模糊，有人挑阈值设置，也有人挑“公众参与的门槛”。编辑部把挑刺做成“错题本”，摆在会议桌中央。
“我们来写2.0。”林杰说。
— 两大变化：
1）终止优先：把“终止与降级”从附录提到第一章，采用“多变量—多场景—多角色”的组合阈值；
2）公众参与：把“观察者课堂—海上篇”变成固定课程，全球轮值，报名先签“只读签名”。
技术章节里，少年张凡补上“接力取证”的标准流程：
— 影子标记：低强度贴标，不引发回响；
— 双镜分工：一镜取证，一镜诱偏；
— 取证快照：每一步都有“哈希—签名—时标”；
— 终止回溯：终止前后30分钟的“错误清单—修复建议”公开。
“我们不是最早的，但要做最讲清楚的。”何博把“公众问答”扩充到50问：
— 为什么把“终止”写在第一章？
— 为什么“匿名截图”不是证据？
— 为什么“观察员轮换”能降低作秀风险？
— 为什么我们不公开“配方”，却公开“过程与结果”？
“因为我们把‘人性’也写进了‘方法’。”龙院士在前言最后一段写，“‘方法’不是冷的，它要为‘克制’留位置。”
— 发布：
发布会没有灯光秀，只有一张海图。林杰指着海图说：“这不是通往宝藏的地图，是通往‘克制’的地图。”
掌声不响，却很久。媒体的镜头更多给了“问答板”和“错题本”。
— 同行试点：
三座沿海城市当场宣布采用《指南2.0》，并邀请“观察员课堂”进驻本地大学。门户上线“实施进度墙”，统计“签名密度—挑刺回收率—复现成功率”。
— 家庭场景：
一位母亲把《指南2.0》的“公众问答”打印出来，贴在孩子的书桌前。她说：“先把证据放在前面，再把‘抱歉’放在正中间。”孩子问：“为什么要道歉？”她回答：“因为我们不是神。”
— 尾声：
当天晚上，《指南2.0》网站的“下载计数”像一串温柔的数字，慢慢往上爬。林杰合上电脑，给龙院士发去一条消息：“前言很暖。”
很快，回复来了：“方法可以暖。”
— qA节选：
q：‘终止优先’是不是会让我们看起来很“怂”？
A：‘终止优先’与‘怂’无关。它是‘先保护生命与秩序，再继续任务’的次序。勇敢不是鲁莽，克制不是怯懦。
q：为什么不公开‘配方’？
A：公开‘配方’会伤害隐私与安全。‘最小充分’原则只要求公开‘过程与结果’——它们足以被复检与反证。
q：观察员会不会被“收买”？
A：我们用轮换、抽查与培训降低风险；更重要的是，‘签名即约束’——一旦签名，任何不当行为都可回溯。
— 教师手册：
《观察员课堂—教师手册》同步上线：
— 一小时‘方法入门’；
— 两小时‘复现场景’；
— 一小时‘挑刺与修复’；
— 十分钟‘抱歉如何写在正确的位置’。
— 他山之石：
布鲁塞尔自由大学将《指南2.0》纳入“技术与社会”通识课。一位教授写下评语：“方法外交比技术炫耀更难，也更难忘。”
— 城市案例：
案例一：沿海县城“渔港模式”。
痛点：渔民收听频率分散。
改进：将“民间频道”+“短波回呼”作为双通道，编制“多语种避险词库”，由志愿者轮值播报。结果：在三次强对流预警中，‘回呼响应率’提升34%。
案例二：山城“桥洞模式”。
痛点：桥洞积水应急不稳定。
改进：在桥洞布设“摆渡应急点灯”，与“绿波—回呼”联动。结果：两次强降雨中，无人员滞留桥洞，志愿者响应时间从5分钟降至3分钟。
案例三：老城“社区广播模式”。
痛点：“去抖动”不佳，风噪覆盖。
改进：志愿者课堂引入“去抖动模块”开源方案，配置‘最小充分’参数。结果：风噪夜里，广播清晰度主观评分提升到4.5\/5。
— 抱歉清单：
我们在《1.0》版中，有三处写得不清楚：
1）“终止优先”的触发示例不足；
2）“观察员轮换”与“突击回访”的频次未列；
3）“公众参与”的报名门槛描述不友好。
在《2.0》中，我们：
— 把“终止优先”放到第一章并给出十个“触发样例”；
— 将轮换与回访频次写明为“最少每周一次”，并允许公众抽签旁听；
— 把报名门槛改为“先签名，后培训，再轮换”，取消不必要的学历证明。
— 课堂侧记：
一位中年出租车司机报名“观察员课堂”。他问：“我不懂你们的术语，可以吗？”
讲师说：“可以。你只需要学会四个词：快照、传递、校验、续跑。”
司机上台做了一个“断电—续跑”的示范。灯亮的一瞬，他笑得像个孩子。讲师把一本《指南2.0》递给他，在扉页写：“谢谢你把‘对’做成习惯。”
— 复现场景清单（节选）：
1）暴雨夜“摆渡—绿波—回呼”联动；
2）海上“终止—广播—掉头”链路；
3）工厂“邻区补位—Spc曲线—告警回看”；
4）学校“断电—快照—续跑—签名”；
每个场景后都有“复现步骤—对等审视窗口—失败样例”。
— 结语：
《指南2.0》不是‘胜利宣言’，而是‘修订记录’。我们欢迎被推翻，前提是——用方法推翻。
— 更多qA：
q：‘只读数据室’如何防止“截屏歪解”？
A：我们提供“签名—哈希—回放”三件套。任何脱离签名链路的截屏，皆视为“线索”，非证据。鼓励公众将“截屏”导向“复现”。
q：公众如何提出‘反证’？
A：在“对等审视窗口”提交“复现记录”，包括步骤、参数、素材来源、签名。我们按“先到先审”的原则处理，并公开“审查—回复—更正”的全链路。
q：‘失败公开’会不会被放大利用？
A：我们的发布流程自带“失败—更正—回溯”三段式。透明是一种“免疫”，不是“脆弱”。
— 师资培训：
《教师手册》还附“温度建议”：如何在课堂上讨论“抱歉”。建议把“抱歉”写在“证据之后、情绪之前”。因为‘先证据’让“抱歉”不被误解，‘后情绪’让“抱歉”不被淹没。
— 国际采纳：
两家海外NGo宣布将《指南2.0》译为多语种试用。一家关注海洋生态，另一家关注城市安全。他们在官网写：“我们先用‘小场景’，例如‘漂浮垃圾监测’与‘夜间避险广播’，不与隐私冲突。”
— 公开承诺：
林杰在发布会最后说：“我们承诺三件事：
1）任何时候，‘终止优先’；
2）任何争议，‘欢迎复现’；
3）任何失败，‘主动更正’。”
— 尾声：
发布会后，门外的小雨刚停。一个金发女孩跑过来要签名。林杰笑着在她的本子上写下：“先把证据放在前面，再把‘抱歉’放在正中间。”
女孩眯起眼，认真地念了一遍，像在记住一条可以带回家的路。
— 开源与接口：
同步上线《指南2.0·开源仓库》，包含：
— 复现脚本模板；
— 观察员轮换抽签器；
— ‘只读签名’示例实现；
— 指标ApI（只读版）。
仓库里最受欢迎的，是一个叫“秤”的小工具：把“失败—更正—回溯”的闭环用一个简单的仪表盘呈现，指针从红走到绿，像心跳一样稳定。
— 社区黑客松：
一场“透明黑客松”在昆仑的创客空间举办。题目很朴素：“请为‘终止优先’设计一个更好看的提醒。”有队伍做了“雷达动画”，有队伍做了“倒计时沙漏”。最后获胜的，是一个“温柔的暂停键”。
评委给出的理由是：“它不像命令，更像建议；不像警报，更像提醒。”
— 结束：
夜深，林杰翻着黑客松的照片，笑了一下。他在《指南2.0》的封底写下最后一句话：
“愿我们把‘克制’，做成习惯。”
第二天，一家周刊做了特写，标题叫《把正确写清楚的人》。配图不是林杰，而是“错题本”“温柔暂停键”“观察员签名卡”。
读者留言：“原来‘正确’可以这么不吵。”
林杰合上杂志，关灯前在便签上写下四个字，贴在屏幕边：
“先把证据。”
他笑了一下，觉得这四个字足够吵醒很多个清晨。
窗外天色微亮，新的一版“指南”，已在新的一天里，开始生长。
林杰在手机里给团队发了一条早安：“今天也请‘先把证据’。”
消息发出，他关上屏幕，去吃一碗热豆浆。新的一天开始了。