“终极契约”签署后的“历史裂痕”与“认同危机”，在“文明融合”预案的强力推动下，通过决策透明化、贡献积分体系和文化工程的综合作用，其最尖锐的对立得到了初步缓和。全球社会在“生存压力”和“共同未来”的叙事下，开始艰难地磨合。然而，林渊和理事会深知，依赖于道德感召和制度约束的团结是脆弱的，必须有一个看得见、摸得着、能够凝聚全人类希望的具体“图腾”。于是，一项承载着文明最终极希望的实体工程——“火种计划”，被提升到前所未有的战略高度，并成为检验人类能否真正团结一致的试金石。该计划旨在建造多艘具备跨世代航行能力、可自我维持的“文明方舟”，驶向星际，作为人类文明在外部的“备份”和“种子”。但这项史诗级工程，因其前所未有的技术复杂性、资源需求和涉及的最敏感“登船权”问题，将“文明融合”进程推入了充满荆棘的“深水区”。
“火种计划”的推进，首先面临的是“技术路径的终极分歧”白热化。是建造少数几艘功能完备、宛如移动城市的“超级方舟”，还是分散风险，打造数量众多、目标各异的“星舰舰队”？前者资源集中，成功率或许更高，但一旦失败则满盘皆输；后者更具韧性，但每艘飞船的生存能力较弱。这场争论背后，是“实体扩散派”内部的再次分裂，也牵扯到未来星际人类的社会形态构想，是高度集权的“飞船政体”还是分散自治的“星际联邦”？理事会内部为此争吵不休。
更棘手的是“文明筛选标准”的制定，这直接触动了“历史的裂痕”。飞船承载人数有限，谁走谁留？如果按“生存贡献积分”排序，是否会导致精英主义，使方舟成为“富人俱乐部”，违背文明延续的多样性原则？如果考虑基因多样性、文化代表性，又如何保证飞船 crew 具备应对未知挑战的专业能力？是否应该为人类历史上的伟大艺术家、哲学家保留位置，即使他们对飞船运行“无用”？关于是否允许将“意识上传”设备作为“数字火种”带上飞船的争论，更是引发了伦理海啸。每一个标准背后，都是对不同价值观的残酷权衡，都可能在留在地球的人类心中埋下怨恨的种子。
最大的挑战来自于“计划执行中的信任危机”。全球资源向“火种计划”的巨额倾斜，必然导致地球内部“留守社会”福利和发展资源的削减。当人们看到最好的工程师、最先进的工厂都在为“逃离”服务时，“凭什么我们要被留下等死？”的质疑声在全球各地响起，抗议和骚乱时有发生。这种情绪被一些不愿放弃权力的旧势力利用，暗中煽动民意，质疑理事会的公平性，甚至散布“火种计划”是“渊明系”精英为自己准备的“诺亚方舟”的阴谋论。
“我们是在用今天的不公，去赌一个遥远的未来。”夏语冰在核心会议上忧心忡忡，“如果处理不好，‘火种计划’非但不能成为团结的象征，反而会成为加速内部分裂的催化剂。我们必须让留在地球的绝大多数人，也能真切地感受到希望。”
林渊意识到，“火种计划”不仅是技术工程，更是空前绝后的社会工程。
“启动‘火种计划’透明度与普惠性升级方案！”林渊决策，“第一，方舟之城，地球受益。将‘火种计划’中突破性的封闭生态系统、高效能源、垃圾处理、垂直农业等技术，同步且优先应用于地球的城市改造和生态修复，让全人类即时享受到计划带来的技术红利，使方舟与地球成为命运相连的‘双子星’。”
“第二，虚拟登船，精神共存。开发‘虚拟方舟’沉浸式体验项目，让所有地球居民可以通过虚拟现实技术，实时了解方舟建设进展、体验飞船生活、甚至参与部分远程科研项目，模糊‘走’与‘留’的心理边界，形成‘我们都是船员’的集体认知。”
“第三，抽签与贡献结合。最终成员选拔，采用‘基础资格抽签’（体现绝对公平）与‘关键岗位贡献积分’（保证方舟运行）相结合的制度。并规定，理事会成员及其直系亲属一律不参与首飞，以示与地球共存亡的决心。”
“第四，设立‘地球未来基金’。从‘火种计划’预算中划拨固定比例，成立专门基金，用于改善留守地球人类的长远生存环境，确保即使方舟失败，地球文明也能延续其智慧与火种。”
文明融合，火种计划。这艘驶向深空的方舟，其成功发射与否，不仅取决于引擎的推力，更取决于能否承载起整个人类文明的重量与希望。它正在铸造的，不仅是星际航行的工具，更是人类能否超越自身狭隘、成为一个真正共同体的试炼场。