马嘉祺沉默地听着，指尖在剧本打印稿上轻轻敲击。他想起时知意发送剧本前的紧张，想起她在私生饭事件中冷静精准的报信，想起这些日子通过连接感知到的、她那股专注于创作的沉静力量。
他抬起头，目光扫过会议室里的众人，最后定格在那位提出异议的策划身上，声音平静却不容置疑：
“我们评判一个剧本，应该基于它的质量本身，而不是作者的身份或我们无法证实的猜测。”
“我认为，《回响》的创意和完成度，值得一个机会。”
“至于风险，”他顿了顿，“我相信她的专业态度，也相信我们团队的把控能力。”
一锤定音。
会议结束后，马嘉祺给时知意发了信息。
[马嘉祺：剧本已阅。创意独特，细节真实。团队初步认可。后续会有专业编剧对接，与你共同开发。恭喜。]
时知意看着屏幕上的“恭喜”二字，长长地舒了一口气。这不仅仅是她事业的第一步，更像是一次无声的宣言——在这条充满未知的路上，他们选择并肩，而非猜疑。
剧本《回响》的初步通过，像一纸战书，将时知意从相对封闭的校园和隐秘的连接中，正式推入了tNt职业领域的边缘。她不再是纯粹的“连接者”或实习生，而是即将与行业专业人士合作的“编剧”。
很快，她被拉入一个线上会议。屏幕另一端是项目负责人、资深编剧王老师，以及——七位以虚拟背景模式出现的tNt成员。这是自顶层公寓会面后，八人第一次在“正式场合”同时出现。
“时知意同学，你的创意很亮眼，”王老师语气平和却带着审视，“但单元剧体量更大，结构更复杂。我们需要在保留你核心设定的基础上，进行深度开发和专业化打磨。你需要有心理准备，这个过程会很有挑战性。”
“我明白，我会努力的。”时知意稳住呼吸，目光扫过屏幕上那七张熟悉又陌生的面孔。他们也都看着她，眼神里有鼓励，有好奇，也有公事公办的认真。
第一次剧本研讨会，就在这种微妙的氛围中展开。王老师经验老到，要求严苛，对每一个情节的逻辑、每一句台词的合理性都追根究底。
“这里，角色A为什么会预知到危险？心灵感应的触发机制需要更明确的设定，不能只是‘感觉’。”
“这场冲突的解决方式太理想化了，现实中的误解不会因为一次共感就轻易消除。”
时知意努力应对，引经据典，解释自己的创作意图。她能感觉到，连接的另一端，成员们也在认真倾听，偶尔会因为王老师某个尖锐的问题而同步产生一丝紧张。
然而，分歧还是出现了。在讨论一个关于“被外界孤立”的情节时，王老师倾向于更戏剧化的激烈冲突，而时知意则坚持一种更内敛、更符合她自身经历的，那种无声的压力和细密的痛苦。
“艺术需要夸张，需要爆发点！”王老师强调。
“但真正的压力往往是无声的，是日复一日的窥探和误解。”时知意据理力争，语气不自觉地带上了坚持。
会议一时陷入僵局。
就在这时，一直沉默旁听的马嘉祺突然开口：“王老师，我理解您对戏剧效果的要求。但我觉得时编剧的想法可能更贴近……某种真实的状态。”他措辞谨慎，“有时候，沉默的压迫感，比直接的冲突更让人窒息。”
丁程鑫也紧接着补充：“而且，如果这个角色后期要有成长和爆发，前期这种内敛的铺垫，会不会让后期的转变更有力量？”
宋亚轩小声插话：“就……那种周围人都觉得你不对劲，但又说不出来哪里不对的感觉，其实挺难受的。”
他们你一言我一语，并非直接否定王老师，而是从角色理解和情感逻辑的角度，巧妙地支持了时知意的观点。
时知意愣住了。她能清晰地感觉到，在他们发言的同时，一种“我们理解”的共鸣情绪，通过连接稳稳地传递过来，像温暖的潮水包裹住她，驱散了因争论而产生的孤立无援感。
王老师看着屏幕上这几个突然变得格外有主见的年轻人，沉吟了片刻，最终点了点头：“你们说的……也有道理。那我们保留内敛的处理方式，但在细节上再加强一下。”