旧秩序掀起的游说风暴，最终将战场引向了m国国会山的庄严听证厅。由数名资深议员联名提议，一场针对“拓扑光子技术标准潜在风险”的特别听证会在此举行。镁光灯闪烁，议员席上坐满了面色严肃的立法者，旁听席上则是各方利益代表与媒体记者。空气凝重得仿佛能拧出水来。这不仅是技术标准的交锋，更是一场关乎未来产业话语权与政治影响力的公开对决。
“燧人科技”方面，出人意料地，叶辰并未亲自出席，而是委派了“燧人-北美”研发中心的首席科学家，同时也是tppA联盟标准工作组的技术主席——埃琳娜·沃森博士。一位在m国学术界和工业界享有盛誉，以逻辑清晰、立场客观着称的光子学专家。选择她，本身就是一种姿态：这不是一家c国公司的独角戏，而是全球科学共同体与产业界的理性选择。
听证会伊始，发起听证会的议员便率先发难，语气咄咄逼人：
“沃森博士，我们得到的信息显示，‘燧火’标准的核心专利完全由‘燧人科技’一家掌控。这是否意味着，一旦该标准被广泛采用，全球的通信基础设施命脉，将被一家受c国法律管辖的公司扼住喉咙？这难道不是对国家安全的巨大威胁吗？”
埃琳娜·沃森博士扶了扶话筒，神色镇定自若，她的声音通过扩音器清晰地传遍整个大厅：
“议员先生，首先，技术标准的核心价值在于其**技术优越性、开放性与产业共识**。tppA提案之所以得到全球超过百家领先企业和研究机构的支持，正是因为它代表了当前拓扑光子领域最先进、最可靠的技术路径。关于专利，tppA联盟遵循的是FRANd原则（公平、合理、无歧视），确保任何企业都能在合理条件下获得授权。这与过去某些公司利用专利壁垒扼杀竞争的行为有本质区别。”
她顿了顿，目光扫过议员席，“至于国家安全，我认为，将一项旨在提升全球通信效率、促进技术创新的开放标准政治化、安全化，本身就是一种短视的行为。真正的安全，源于技术的透明、可靠与全球供应链的韧性，而非源于猜忌和封闭。”
另一位议员立刻接过话头，抛出了准备好的“黑料”：“但我们有证据表明，‘燧人科技’与中国军方有合作，其数据管理存在巨大风险！你如何保证标准中没有预留后门？”
沃森博士微微摇头，语气带着科学家的严谨：“议员先生，您所说的‘证据’，至今未有任何权威机构或经过同行评议的报告予以证实。相反，‘燧火’架构的所有接口协议和数据处理流程，在tppA提案中均有详细、公开的技术文档可供审查。安全性是设计时就融入的，而非事后添加。我们欢迎基于技术细节的质疑，但拒绝毫无根据的指控。”
她随即调出了准备好的全息演示，展示了“燧火”标准与其他传统方案在能耗、带宽、稳定性上的对比数据，优势一目了然。“阻碍一项更优秀的技术标准，并不会让贵国的产业变得更安全，只会让其在全球竞争中落后一个时代。”
当议员们试图在“强迫技术转让”、“知识产权盗窃”等陈旧议题上纠缠时，沃森博士更是展现了其深厚的专业功底与应变能力，她引经据典，用m国自身知识产权法律和国际贸易规则条款，逐一驳斥，指出“燧人”的所有技术均源于自主创新，并已建立起完善的全球专利保护体系。
“先生们，标准之争，本质是技术实力与产业生态的竞争。”沃森博士在做最后陈述时，声音铿锵有力，“试图通过政治手段，为落后的技术路线构筑壁垒，最终损害的，将是贵国自身企业的竞争力和消费者的利益。tppA联盟的大门始终敞开，我们期待的是基于技术与市场的公平竞争，共同推动全球科技进步，而不是一场充满偏见的政治审判。”
她的发言，有理有据，不卑不亢，既维护了“燧人”的利益，又站在了全球产业和消费者福祉的高度。一些原本中立的议员开始微微颔首，而发起听证会的议员们，脸色则愈发难看。现场直播的舆论风向，也开始悄然转变。人们看到的，不是一个被妖魔化的外国公司代表，而是一位理性、专业、致力于推动技术发展的科学家，在与充满政治算计的议员进行一场不对等的辩论。
听证会的结果，并未能如旧秩序所愿，形成对“燧人”和tppA联盟的致命一击。反而，埃琳娜·沃森博士沉着冷静、以理服人的表现，通过媒体镜头传遍全球，极大地削弱了对方营造的“安全威胁”叙事，为“燧人”赢得了宝贵的舆论同情和国际社会的理性思考。
叶辰在总部观看了听证会的全程直播。当沃森博士完成陈述时，他微微点头。
“壁垒，已经开始松动了。”他轻声说道，“接下来，该让市场和民意，来给予最后一击了。”
帝国的代表，在对手精心设置的战场上，用事实与逻辑，成功地撕开了一道裂缝。打破壁垒的曙光，已初现于议会山的穹顶之上。