“技术锁死？”
当“探针”（叶辰）抛出这个词时，虚拟会议室里出现了短暂的沉默。几个虚拟形象的光晕似乎微微波动了一下。
“引导者”那平和的声音再次响起：“‘探针’先生提出了一个很有趣的概念。您所说的‘技术锁死’，具体是指什么呢？”
叶辰操控着“探针”的形象，做出一个略显激动的手势：“就是指因为惧怕技术可能带来的负面效应，而人为地设置障碍，阻止某些前沿科技的研发和应用！比如，因为担心人工智能失控，就禁止强人工智能的研究；因为担心基因编辑的伦理问题，就关闭所有人类增强技术的大门！这看似稳妥，实则是扼杀了文明进化的无数可能性！是一种懦弱和短视的行为！”
他这番话，带着一种偏激的、为技术突破不惜一切代价的狂热，正好迎合了会议上部分人对东方“技术激进”的隐含批评，也巧妙地设置了一个辩论的靶子。
“我部分同意‘探针’的观点。”一个之前未曾发言、代号“逻辑”的、形象如同完美球体的参与者开口了，他的声音冷静得近乎没有感情，“文明的发展本质上是非线性的，风险与机遇并存。绝对的安全意味着绝对的停滞。但是，这并不意味着我们可以无视风险。关键在于，如何建立一种有效的调控机制。”
“逻辑”顿了顿，继续道：“现有的国际治理框架和国家主体，显然无法胜任这个任务。它们被利益、意识形态和低效的官僚体系所束缚。我们需要一种……超越现有结构的、更高级别的共识与执行力量。”
这时，那个代号“批判者”的水晶形象发出一声冷笑（电子合成）：“更高级别的力量？谁来定义这种力量？谁来监督它？难道要由一个自诩为精英的小团体，来决定全人类和技术的未来吗？这不过是另一种形式的专制！”
“并非专制，”“引导者”温和地介入调解，“而是基于理性、知识和对文明整体命运负责态度的引导。我们相信，存在着一套更高级的、符合宇宙文明发展规律的‘法则’。遵循这些法则，文明才能走向繁荣；违背它们，则可能导致自我毁灭。”
“法则？谁制定的法则？”“探针”适时地追问，语气中带着质疑。
“引导者”的光晕似乎微微膨胀：“法则并非由谁制定，它存在于物理常数、生物进化、信息复杂度的客观规律之中，存在于对无数文明兴衰历史的总结之中。一些先行者，通过深入的研究和思考，得以窥见这些法则的片段。而我们‘自由科学家联盟’的使命，就是汇聚这些先行者的智慧，尝试去理解、阐释并……在必要时，执行这些法则，以确保人类文明不会在技术的歧路上滑向深渊。”
“执行？”“探针”捕捉到了这个关键的词，“如何执行？”
虚拟会议室再次陷入沉默。过了一会儿，“引导者”才缓缓说道：“当劝诫和警示无效时，为了更大的善，有时不得不采取一些……矫正措施。当然，这是最后的手段。”
匿名者的发言，虽然依旧包裹在理想主义和哲学思辨的外衣下，但其核心开始显现——一种基于所谓“更高法则”的、精英主义的、甚至不排除使用强制手段的“文明引导”观。这与“净世”组织宣称的“文明重置”理念，存在着微妙的相似性。
叶辰心中凛然，他几乎可以确定，这个“自由科学家联盟”即便不是“净世”的马甲，也与其有着极深的渊源。这次线上会议，果然是一个陷阱，一个试图传播其理念、甄别潜在同情者或反对者的平台。