1月11日上午九点,星辰、戴尔、康柏、惠普、Amd五家公司的官网同时更新。首页头条都是同一份文件:《UhSb 1.0技术标准完整测试白皮书及对近期不实指控的澄清》。
白皮书共32页,pdF格式,免费下载。
核心内容:
第一部分:测试方法与条件
- 公布五家公司的联合测试实验室地址、设备型号、环境参数。
- 所有测试遵循IEEE标准流程,全程录像存档,可供第三方复现。
- 对比SI报告的测试条件,用红框标注差异:SI使用未屏蔽廉价线缆(市场占有率<5%),联合测试使用标准屏蔽线缆(市场占有率>80%)。
第二部分:实测数据
- 电磁辐射:在标准机箱和屏蔽线缆下,UhSb全速传输时的辐射值为Fcc class b标准的62%,完全合规。附频谱分析图。
- 温度测试:连续大文件传输一小时,接口最高温度58°c(环境温度25°c)。附红外热成像图。
- 兼容性:测试了23款不同品牌、不同年份的电源,仅1款1992年的老产品出现问题。结论:“与近五年生产的电源兼容性为100%”。
- 性能稳定性:72小时不间断传输测试,平均速度维持在4.8Gbps,波动<3%。
第三部分:对SI报告的逐条反驳
1. “SI测试使用非标线缆,不符合行业通用测试规范。”
2. “密闭无散热机箱非消费级产品常见配置。”
3. “所调‘供电时序冲突’仅在特定老旧硬件上出现。”
第四部分:技术原理简述
- 用通俗语言解释UhSb的差分信号、全双工通信、高效供电设计。
- 对比表格:UhSb 1.0 vs USb 1.0,共12项参数,UhSb全胜。
白皮书最后一段:
“技术进步需要诚信的讨论和基于事实的辩论。我们欢迎任何技术性质疑,但反对通过不实信息误导公众。UhSb联盟致力于推动开放、高性能的标准,造福整个产业和消费者。”
上午十点,媒体开始作出反应。
第一批报道相对谨慎:
- cNbc:“UhSb联盟发布反驳报告,技术争议升级。”
- 华尔街日报:“标准之争进入数据对战阶段。”
但技术媒体更积极:
- pc magazine官网在下载白皮书后两小时,发表了初步分析文章:“根据现有数据,UhSb的技术优势明显。SI报告的测试条件确实存在疑问。”
- ZdNet:“一场由测试方法引发的大战。消费者应该相信谁的数据?”
真正的爆发在中午:It爱好者社区
Slashdot(“News for Nerds”)
上午11:23,用户“hardwareGeek”提交了白皮书链接,标题是:“UhSb联盟扔出数据核弹,把SI的报告炸得粉碎”。
一小时内,评论超过500条。
高赞评论:
- “SI那测试条件就是个笑话。用最烂的线缆测辐射,就像用漏水的杯子测容量。”(+412)
- “Intel慌了。USb 1.0慢得像蜗牛,不想着赶紧搞USb 2.0,却花钱请人黑对手。可悲。”(+387)
- “5Gbps对1.5mbps,正反可插对要找方向,免费授权对收费专利。Intel输得连裤衩都不剩,只能玩阴的。”(+521)
- “我看了白皮书里的热成像图。58度根本不高,我显卡待机都60度。”(+298)
Usenet新闻组,讨论串标题:“UhSb vs USb:一场不公平的技术对决”。
用户“tech_truth”写道:
“让我们说清楚:
1. Intel的USb 1.0理论速度1.5mbps,实际不到1mbps。
2. UhSb实测4.8Gbps,是USb的300倍。
3. Intel不提高技术,却雇第三方发黑报告。
4. 结论:Intel是创新障碍。支持UhSb。”
这条帖子被广泛转发。
IRc(互联网中继聊天)频道#hardware
实时聊天记录:
```
[12:15] <chiphead> 有人下载白皮书了吗?32页,干货满满。
[12:16] <overclocker> 看了。SI那帮人收钱办事太明显。
[12:17] <datahoarder> 我需要UhSb!我的硬盘阵列现在被USb卡成狗。
[12:18] <LinuxFan> 星辰系统+UhSb,这才是未来。微软和Intel该淘汰了。
```
下午两点,舆论风向明显转变
《圣何塞水星报》科技专栏作家发表评论文章:“当垄断者开始恐惧:从UhSb争议看科技行业的真实竞争”。
文中写道:
“Intel和微软建立的wintel联盟统治了pc行业十年。现在,一个由年轻中国创业者领导的联盟,用更好的技术和更开放的模式发起挑战。而联盟的第一反应不是技术竞赛,而是试图用FUd(恐惧、不确定、怀疑)扼杀挑战者。这告诉我们什么?也许垄断已经让巨头失去了创新能力。”
这篇文章被大量引用。
下午三点,SI实验室的沉默
媒体开始联系SI实验室,要求回应。
SI的公关部门最初回复:“我们坚持报告的科学性。”
但当记者追问“是否愿意在第三方监督下,与UhSb联盟复现测试”时,SI不再回复。
下午五点,联盟内部沟通
凌云、戴尔、费弗尔、普莱特、桑德斯进行简短电话会议。
戴尔:“舆论翻转了。我们现在占据道德和技术高地。”
桑德斯:“就该这么干!Intel现在肯定气得跳脚。”
费弗尔:“但我们和Intel的业务关系……接下来压力会更大。”
普莱特:“惠普的企业客户部门反馈,白皮书发布后,询问UhSb安全性的电话减少了70%。”
凌云:“这只是第一步。接下来Intel可能会升级手段。我们需要准备第二阶段:产品落地。”
会议决定:
1. 趁热打铁,一周后发布UhSb开发者套件(SdK)。
2. 加速与苹果的谈判。
3. 准备应对可能的专利诉讼。
晚上八点,网络上的狂欢继续
Slashdot的评论数突破2000条。
一个新帖子被顶到首页:“如果UhSb成功,我们可能会看到:1. 外置硬盘盒秒传电影;2. 高清摄像头实时直播;3. 电脑接显示器一线搞定视频、音频、供电。这才是1997年该有的技术!”
跟帖一片“+1”和“快点来吧”。
在雷德蒙德和圣克拉拉,另一场会议正在召开。
但在1997年1月11日这一天,舆论的天平,第一次明显倒向了挑战者一方。
普通用户和技术爱好者用最直白的语言表达了他们的选择:他们要更快的速度,更好的技术,更多的选择。
而UhSb,在这一天,成为了这种期待的象征。
战争的胜负尚未可知,但第一场战役的胜利者,已经清晰。