“反向赋能”的成本策略奏效，生产工艺与供应链的难关被逐一攻克，首批三百套搭载着“端侧智能”生物雷达的 “启明·安心”主动式居家安全与健康关怀系统，终于走下生产线，完成了最终的出厂测试。它们不再是实验室里熠熠生辉的精密原型，而是即将进入真实家庭、承载着守护使命的消费电子产品。
然而，李卫国和苏晓梅都深知，实验室的“完美”与用户家中的“好用”之间，隔着一条名为 “真实世界复杂性” 的鸿沟。在将产品全面推向市场之前，他们决定启动一轮小范围的、深度的 “先锋用户内测” 。
一百个测试家庭的名额，通过“启明之家”体验店的康养咨询数据库和早期“灵动”安防用户社群进行招募。入选的家庭大多符合典型的目标用户画像：家中有需要关注的老人（或年幼孩子），对居家安全有较高需求，且对新技术持开放态度。作为回报，他们将免费获得并安装整套“安心”系统，并需要定期提交详细的使用反馈和问题报告。
安装团队由经过严格培训的“智慧生活规划师”和技术工程师组成。他们不仅负责设备的安装调试，更重要的任务是进行细致的 “场景化入户勘测与方案微调” 。因为，没有两个完全一样的家。
问题，很快就在真实的安装和使用过程中暴露出来，远比实验室环境模拟的更为琐碎和棘手。
案例一：独居的退休教师刘奶奶家。
工程师按照标准方案，将生物雷达安装在客厅天花板中央，以实现对主要活动区域的最佳覆盖。安装后测试一切正常。然而，在使用几天后，刘奶奶的女儿反馈，系统频繁误报“长时间静止”，甚至在刘奶奶坐在沙发上看电视时也偶尔触发。工程师上门复查，才发现问题所在：刘奶奶家的沙发是那种高靠背、带扶手的厚重实木款式，刘奶奶身材娇小，坐在里面时，雷达的波束恰好被沙发靠背和扶手遮挡了大部分，导致系统误判为“目标消失或长时间静止”。解决方案是将雷达略微偏移中心位置，并调整俯仰角，同时优化算法，加入对家具遮挡的识别与容错逻辑。
案例二：三代同堂的工程师张先生家。
张先生为年迈的父母安装了“安心”系统。系统运行稳定，但张先生发现，那个用来进行语音交互和紧急呼叫的智能音箱，他的父母几乎从不使用。询问之下才得知，老两口觉得对着一个“铁盒子”说话“很傻很尴尬”，而且总记不住唤醒词。更麻烦的是，家中三岁的小孙子觉得音箱亮起的环形灯很好玩，经常去拍打、甚至试图用玩具去戳，存在安全隐患。团队意识到，针对不同年龄和习惯的用户，人机交互方式必须多样化。他们迅速为“安心”系统开发了配套的、造型更传统、按键更大更清晰的“物理遥控器” 和可佩戴的 “防水紧急呼叫按钮” ，作为智能音箱的补充选项，供用户按需选择。
案例三：养宠物的年轻夫妇家。
这对夫妇为经常出差、家中猫咪独自在家的场景安装了系统。结果，那只好奇心旺盛的缅因猫，成了生物雷达最大的挑战者。它喜欢跳到放置雷达的柜子顶上，用爪子去拨弄雷达外壳，甚至试图趴在雷达前面“取暖”。导致雷达视野被遮挡、数据异常，甚至触发“异常靠近”的误报警。硬件团队不得不紧急设计了一款带有防宠物触碰格栅的雷达保护外壳，并再次强化算法，加入针对猫狗等常见宠物特定运动模式的识别与过滤。
这些看似“奇葩”却极具代表性的案例，如同最宝贵的磨刀石，不断打磨着“安心”系统的成熟度。每一次问题的发现和解决，都伴随着固件的远程升级、安装规范Sop（标准作业程序）的修订、以及产品设计细节的优化。
李卫国每天都要查阅来自先锋用户的反馈报告，那些生动的、充满生活气息的描述，比任何实验室数据都更能揭示产品的真实状态。他要求团队，必须对每一个反馈做出响应，无论问题大小。
“这就是产品从‘技术成功’到‘市场成功’必须经历的淬炼。”他在项目复盘会上对所有人说，“用户的家不是实验室，我们不能要求用户适应产品，必须是产品去适应无数个不一样的‘家’。感谢这些先锋用户，他们用最真实的使用，帮我们提前排掉了无数颗地雷。”
三个月紧张而充实的先锋内测期结束。虽然过程磕磕绊绊，但当最终的用户满意度报告出炉，显示超过95%的测试家庭认为系统“有效提升了安全感”和“值得推荐”时，所有人都感到一种沉甸甸的、由汗水与智慧凝结而成的成就感。
“安心”系统，终于褪去了实验室的“理想化”外衣，初步具备了走向千家万户的坚韧与实用。这场从实验室到客厅的用户试炼，虽然艰难，却为它未来的市场征程，铺就了一条远比最初想象中更为坚实的道路。