韩迩梦法官用一套“声波和谐阵列”配合“健康风险评估模型”科学平息广场舞大战的事迹，如同病毒变异后再次升级的毒株，以更加离谱的姿态席卷了舆论场。这一次，传播载体从短视频的短平快，进化到了“万字技术解析长文”配上“民间野生纪录片”的豪华组合套餐，其荒诞性与传播力呈指数级增长。
某家以深度解读黑科技闻名的自媒体连夜炮制出雄文《从声波对冲算法到群体情绪熵值管理：解构“赛博包青天”的基层矛盾调解底层逻辑》。文章煞有介事地分析韩迩梦可能动用了“广域自适应噪声抵消技术”“基于生物电传感的群体情绪热力图扫描”乃至“结合博弈论与运筹学的公共空间动态分配优化模型”，并信誓旦旦地得出结论：这绝非个人能力所能及，其背后必定存在一套国家级甚至更高级别的“人工智能社会治理决策支持平台”，韩法官不过是该平台前端一个优雅的人机交互界面。文章评论区迅速沦为玩梗天堂，“给大佬跪了”“原来调解大妈抢地盘要用到流体力学和纳什均衡”“所以下次菜市场抢摊位是不是要调用卫星遥感热力图和蒙特卡洛模拟？”等留言层出不穷。
更绝的是，一位住在“夕阳红”公园对面、Id为“住在瓜田里的猹”的视频博主，用不知从哪淘换来的长焦镜头，虽然手抖得画面宛如帕金森患者所拍，却依然顽强地记录下了韩迩梦操作设备、投射光幕、以及双方大爷大妈从剑拔弩张到面面相觑再到茫然听从指挥的全过程。博主为视频配上了史诗级战争片配乐和科幻大片风格的字幕特效，“声学压制阵列启动！”“生物电情绪云图扫描中！”“空间重分配方案生成！”，最终画面定格在韩迩梦平静离开的背影，打上一行闪闪发光的大字：“他走了，留下了一个没有硝烟的战场和一群怀疑人生的大爷大妈。”该视频点击量狂飙破千万，弹幕里疯狂刷过“给科幻片留点面子吧！”“原来科幻的尽头是居委会”“建议此款法官量产，每个小区配发一台，和谐社会指日可待”。
主流媒体也闻风而动，某卫视黄金档民生栏目以“科技赋能基层治理新探索”为题做了专题报道。虽然节目谨慎地隐去了韩迩梦的真实姓名和具体技术细节，仅以“某法院特邀技术顾问”代称，但结合之前“用大数据和宠物健康监测裁定猫咪抚养权”的都市传说，民间关于“赛博包青天”的想象已然脱缰，朝着不可控的狂野方向一路狂奔。网络社区开始流传各种离谱版本：有人说他是国家秘密研发的仿生人法官，芯片里集成了从《宪法》到《民法典》乃至《社区居民公约》的全套条文，外加社会心理学模型和微表情数据库；有人说他是外星文明派来观察人类社会治理模式的使者，调解纠纷是为了收集“碳基生命体群体冲突行为学”样本；更有人信誓旦旦地声称，曾在深夜目睹他双眼散发幽蓝光芒扫描路边违章停车的二维码，还能隔空读取违章车主内心深处的悔恨与侥幸——当然，后者被“猹”博主证明那不过是路灯在他镜片上的反光。
特勤九处舆情监控小组的成员们已经集体放弃治疗，表情麻木地看着屏幕上越来越离奇的段子和猜测。雷栋处长捏着隐隐作痛的太阳穴，对下属有气无力地摆摆手：“只要不涉及国家机密，不暴露真实身份和编制，随他们猜吧……就当给全民普法增添点趣味性和话题度。”内心则疯狂吐槽：这小子每次出手都这么高调，生怕别人不知道他不对劲是吧？得，这回“人形自走社会治理AI”兼“科幻片在逃男主角”的帽子是彻底焊死在头上了，摘都摘不下来。
处于风暴眼中心的韩迩梦，对此一如既往地漠然。他将所有相关讨论、二创、猜测统一归类为“无价值的社会信息噪声”和“碳基生命体基于有限、碎片化信息进行的非理性外推与娱乐化解构”，并触发预设的信息过滤协议，屏蔽了其中百分之九十九点九的内容。剩下那零点一，则作为“公众对非传统、高复杂度问题解决方式的认知偏差与标签化传播模式”研究样本，被冷静地收录进一个名为“社会集体想象与信息熵增关联性量化分析”的文件夹。至于那些说他眼睛发光、能读心的传闻，他只在内部日志中评价了一句“可见光反射原理与脑神经电信号非接触式读取技术，均未达到当前民用科技可观测、可实现的水平，相关传闻基于认知谬误与娱乐性叙事需求”，便不再浪费任何算力予以关注。
他的日常工作仍在有条不紊地继续，只是经手案件的“奇葩”程度，似乎与他个人名声的“离谱”程度形成了某种诡异的正相关，水涨船高，向着未知的深渊一路滑翔。
这天，他刚刚完成对一起利用暗网混币服务与跨境区块链游戏道具交易进行洗钱的复杂案件的赃款流向图谱绘制，涉案金额高达数亿，资金路径绕行了十七个离岸空壳公司与六条不同的区块链公链。他放下那份绘有复杂网络关系与闪烁节点的图表，拿起下一份等待处理的卷宗。案由一栏，写着《原告张大伟、被告李美丽离婚纠纷案中，关于夫妻共同财产“喵星人至尊版全自动智能猫砂盆（初代限量款）”归属权及附属数据分割事宜》。
即便是以韩迩梦那见识过星际战争、处理过国家级机密、分析过人心鬼蜮的阅历，他那古井无波的核心数据库，面对这行文字时，也极其罕见地泛起了大约千分之一秒的、近乎于人类“愣神”的数据涟漪。智能猫砂盆？归属权？附属数据分割？
他迅速调阅详细卷宗。案情并不复杂，却充满了一种数字时代特有的、拧巴的荒诞感。一对正在打离婚官司的年轻夫妻，张大伟与李美丽，在房产、存款、车辆等传统财产分割上已基本达成一致，唯独对三年前两人共同购入的一台“喵星人至尊版全自动智能猫砂盆（初代限量款）”的归属争执不下，进而陷入僵局。
这台猫砂盆并非凡品。它号称搭载了“多光谱排泄物健康监测系统”“AI如厕行为分析引擎”“粪便成分初步筛查模块”以及“云端宠物社交平台”，当年发售时价格堪比一部顶配智能手机，且早已停产，在宠物爱好者圈内颇具收藏价值。然而，双方争夺的焦点，并非其经济价值或收藏意义，而是该猫砂盆在过去三年间，孜孜不倦地收集、分析并上传到云端服务器的，关于他们家那只名为“太子”的布偶猫的全部健康数据、如厕习惯分析报告、行为模式图谱，以及基于这些海量数据生成的、据说能预测“主子”心情与健康趋势的“数字生命档案”。
原告张大伟声称，猫砂盆是他呕心沥血研究无数测评后下单购买的“科技结晶”，日常清洁维护、数据查看、健康预警设置全是他的责任，绑定手机的主账户也在他名下，这些数据是他“心血与智慧的结晶”，所有权理应归他。被告李美丽则激烈反驳，购买猫砂盆的钱来自夫妻共同财产，三年来给“太子”铲屎（尽管大部分是机器自动完成）、换猫砂、送医体检、根据数据调整饮食的主要是她，她才是“太子”实际上的、最主要的照料者，对猫的健康数据拥有无可争议的知情权与使用权。她更担忧一旦前夫独占数据，将来“太子”健康出问题，她将无法获取关键历史信息，甚至怀疑对方可能恶意篡改数据。
一审法官试图调解，提议双方共享数据或由一方获得数据另一方折价补偿，但两人互不相让，调解陷入僵局。主审法官在结案压力与偶然听闻“赛博包青天”传奇事迹的双重驱动下，抱着死马当活马医的心态，将案件相关的猫砂盆云端管理后台访问权限（经当事人同意）、详尽的产品说明书、技术白皮书，以及双方关于日常照料分工的漫长、琐碎且充满情绪化指控的陈述记录，一股脑打包，通过内部渠道发给了上级法院，附上一封言辞恳切又透着茫然的“技术支援请求函”，希望“能从技术角度，对此类新型数字财产权益分割提供一些厘清思路”。
案件材料送到韩迩梦桌上时，他刚刚结束对那起涉及数亿黑钱的跨境洗钱案的数据流分析。他平静地放下那张绘有复杂金融暗网的图表，拿起这份关于“智能猫砂盆数据争夺战”的卷宗，眼中淡蓝色的数据流平稳扫过“粪便含水量历史曲线”“如厕时间频率周期性分析”“宠物情绪压力指数与进食量关联模型”等字段，没有丝毫波动。
对他而言，这起案件与追踪跨国犯罪集团的赃款流向、分析境外间谍网络的通讯模式、重构血腥罪案的发生现场，在本质上并无区别。都是关于信息的所有权、控制权、使用权之争，都是需要被梳理、分析、建模并寻求最优解的“系统问题”。只不过，信息的载体从冰冷的资金流、加密的通讯记录、血腥的物证，变成了……一只猫的排泄物成分分析报告与其行为数据生成的数字镜像。
他首先调取了该型号智能猫砂盆的全部公开技术文档、最终用户许可协议、数据存储架构说明，并远程（在获得必要的司法授权和当事人临时密码后）安全访问了涉案猫砂盆的云端管理后台。分析发现，该产品在设计上存在显着的数据权属模糊地带：用户协议一方面规定“设备生成之数据归设备注册所有者所有”，另一方面又含糊其辞地声明“基于原始数据生成之分析报告仅供参考，不构成专业医疗建议”。账户虽绑定主手机，却支持多设备登录查看。数据物理存储于厂商云端服务器，用户可申请下载原始数据包，但核心的分析工具与算法模型是厂商知识产权。
本案的特殊性在于，设备是婚姻存续期间用共同财产购买，账户注册人（张大伟）与主要日常照料人（李美丽）对数据的产生皆有贡献，且数据内容直接关联另一个重要的、有生命的“共同关切对象”——布偶猫“太子”的健康与福利。
韩迩梦迅速建立了一个多维度分析模型：
数据生成贡献度量化：基于双方提供的、带有时间戳的日常照料记录（喂食、梳毛、陪玩、就医等），与猫砂盆数据生成日志进行时间序列关联分析，尝试量化双方对“数据产生环境”的贡献比例。
数据使用依赖度评估：分析云端后台日志，评估历史数据调用频率、报告查看习惯、以及依据数据调整饲养行为的关联证据。同时引入动物福利伦理框架，评估该数据集对“太子”未来健康管理的必要性权重。
设备资产属性析出：评估猫砂盆作为有形动产的现值及折旧，同时评估其作为“特定数据采集终端”所附着的无形数据价值。
宠物福利最优解推演：引入动物行为学与兽医预防医学参考，推演何种数据持有与访问方案，最有利于“太子”的长期健康、行为福利以及与主要照料者的关系稳定。
模型运行结果很快呈现：张大伟在“数据生成环境的技术性贡献”与“账户控制权”上占据优势；李美丽在“日常照料关联紧密度”与“数据对宠物个体健康管理的必要性”上得分更高；设备本身现值有限，但其产生的、长达三年的个体化历史数据对“太子”这只特定个体具有不可替代的参考价值；从宠物福利最优角度，数据由主要且持续照料者持有并用于健康管理是最优解，但完全剥夺另一方（尤其是对数据产生有技术贡献方）的知情与访问权，可能引发后续纠纷，例如在医疗决策时产生分歧。
既有的法律框架对此类新型纠纷难以直接套用。韩迩梦的处理器在千分之一秒内评估了多种常规方案后，选择了一个让所有人都意想不到的路径。
他没有起草一份充满晦涩术语的数据分析报告，而是通过法院官方渠道，正式联系了智能猫砂盆的生产厂商“喵星科技”，以“司法协助厘清涉案数字资产权属”为由，要求其提供技术支援。在表明身份、出示相关法律文件并获得案件当事人授权后，他向对接的厂商技术负责人提出了一个具体的“技术解决方案”咨询：能否在云端为涉案猫砂盆对应的数据池，创建一个“具备完全读取权限但无修改、删除及账户管理权限”的子账户？该子账户可独立查看所有历史与实时数据、生成健康报告，但无法删除原始数据、修改主账户绑定信息或执行设备恢复出厂设置等操作。主账户（目前由张大伟持有）则保留设备控制、数据导出及高级设置权限。同时，能否为宠物“太子”创建一个独立的、与设备解耦的“数字宠物档案”，将历史数据迁移或关联至该档案？未来，无论设备归谁、主账户在谁名下，只要通过生物芯片或其他唯一标识验证宠物身份，经授权即可通过“宠物档案”访问其历史健康数据。
视频连线那头的技术负责人听完这一系列要求，沉默了近半分钟，才艰难地开口：“法、法官同志……您这个需求……涉及我们用户权限体系的核心架构改动……这、这得上产品评审会，甚至可能需要动到数据库层面……” 这已经完全超出了常规的客服支持或司法协查范畴，几乎等于要求他们为一个个案临时开发一个新功能模块。
“根据贵司公开发布的用户协议第3.2.1条，贵方有义务为用户数据的安全存储与合理访问提供必要的技术支持。本方案不改变原始数据的所有权归属认定，仅增设一条符合本案情境的、受控的数据访问路径，符合协议中关于‘保障用户对其宠物数据知情与使用’的精神内核，亦有利于展现贵司对用户包括宠物长期福祉的切实关注。从技术实现角度，在现有基于角色的权限管理模块上进行扩展，开发工作量应在可控范围。若需进行具体技术可行性评估与合规性审查，我可提供一份详细的技术实现路径建议与潜在风险评估摘要。”韩迩梦语气平稳，但说出的每一个字都让屏幕另一端的技术负责人额头冒汗，因为他瞬间就听明白了，这位“法官”对他们的系统架构恐怕比自己还门清。
最终，在韩迩梦那份直指其权限管理系统可扩展性接口、并附带简明数据库表结构修改建议的“技术路径建议”的“友好协商”下，喵星科技的法务与技术部门加班加点，在四十八小时内紧急上线了一个名为“家庭宠物数据共享（司法协作用）”的临时功能通道，并率先为本案的“太子”开通了权限。方案定为：张大伟保留主账户所有权及设备控制权；李美丽获得一个拥有数据完整读取、报告生成权限的子账户；同时为“太子”创建一个独立的数字宠物档案，关联历史数据，未来如需转移，可通过档案授权新关联人。韩迩梦在提交给法院的正式调解建议书中进一步提出，考虑到李美丽是主要照料者且“太子”未来随其生活的可能性更高，建议在设备归属上可协商由李美丽获得设备实物并接管主账户，张大伟保留子账户数据查看权；作为对张大伟初始投入与技术贡献的补偿，李美丽在涉及“太子”重大健康决策时，需提前与张大伟沟通并参考历史数据记录。
这份充满极客思维、几乎像是产品需求文档的调解方案送到一审法官和当事人手中时，所有人都愣住了。离婚分猫砂盆数据，还能这么分？但仔细琢磨，却又在荒诞中透着一丝诡异的合理：既保障了数据对宠物健康管理的连续性和可用性，又平衡了双方权益，甚至还顺便推动了宠物智能硬件行业思考“宠物数字资产”的权属与共享机制——喵星科技内部会议纪要显示，他们正考虑将此次应急方案打磨成正式功能推向市场。
张大伟和李美丽在法官和律师的解释下，面对着那份详尽到列明ApI接口调用方式的“技术调解方案”，最终接受了这个前所未闻的安排。一场因智能猫砂盆数据而起的离婚纠纷，以一种前所未有的、充满“赛博调解”风格的方式落下帷幕。消息不胫而走，再次引爆话题。
“震惊！离婚不仅分房子车子孩子，现在连猫砂盆的历史数据都要对半分了吗？还分出了个新功能？”
“给猫主子开设独立数字身份档案，授予关联方数据探视权……这操作太骚了，我是不是也该给我家狗子申请个数字身份，防止以后和室友闹翻？”
“以后离婚协议里是不是得专门增设‘宠物数字资产分割’条款？包括但不限于如厕频率曲线、食量波动图、心情指数图谱？”
“韩法官：没有什么纠纷是加一条数据库权限解决不了的。如果有，就再建一张关联表，并附上ER图。”
“建议韩法官开设‘数字时代新型民事纠纷调解实务’网课，我第一个报名！这思路清奇到令人发指！”
“只有我默默心疼喵星科技的码农吗？被迫为了一桩离婚案加班赶出了个可能改变行业的新功能……”
这股风甚至吹到了宠物用品行业和互联网创投圈。有嗅觉敏锐的宠物智能硬件公司开始内部讨论“宠物数字资产化”与“多用户权限管理”的产品方向。有互联网大厂的产品经理在脑暴会上拍案而起：“看到没有！用户痛点！宠物数据是重要的家庭数字资产！分手了怎么办？离婚了怎么办？我们的产品设计必须提前考虑这种场景！快，加需求，做调研！”
而这一切的始作俑者韩迩梦，在收到一审法院发来的“调解成功，诚挚感谢技术支持”的函件后，只是平静地将相关案件材料、技术沟通记录、以及最终方案归档，标签设置为“涉宠物智能硬件数据权属新型纠纷-技术介入调解样本”，随即投入下一个待办事项——某大型多人在线网络游戏虚拟财产分割纠纷，涉案包括价值数百万的游戏顶级装备、稀有道具所有权，以及一个大型玩家公会的“领导权”争议。他正在试图厘清冗长的游戏用户协议、虚拟物品流转记录、玩家社交图谱与公会贡献度之间的复杂关系，并评估引入“区块链确权存证”与“社区治理代币量化”模型进行辅助分析的可行性。
他的日常工作，似乎正越来越频繁地触及这些游走于现实与虚拟、法律与代码、情感羁绊与数据权益边界的新型“荒诞”纠纷。而他那种将一切矛盾视为可量化、可分析、可通过算法与模型寻求“帕累托改进”的解决思路，虽然时常显得与传统的调解艺术格格不入，却又往往能以一种近乎“降维打击”的方式，歪打正着地切中数字时代纠纷的肯綮，在既有法律框架的留白处，用技术工具开辟出一条条令人啼笑皆非却又不得不服的“解决方案”。
无人知晓，在韩迩梦那如同精密钟表般运行的意识深处，每处理完一桩这样的“数字荒诞”案件，那些关于“宠物健康数据所有权”“游戏虚拟社会关系”“社区公共噪音权益”的庞杂信息与逻辑推演，除了被分门别类、冷静归档为各种新型社会纠纷的数据模型样本外，是否也会有那么一两个字节的数据残影，悄然飘向那个被层层逻辑锁链封印的、标记为“无效情感关联冗余数据”的存储扇区。如同星尘般微不足道的尘埃，无声地落在那片被冰封的、关于“一碗面汤的温度”“一声熟悉招呼的熟稔”“一段被主动格式化的记忆”的数据坟场之上。
或许，当这样的星尘积累到某个阈值，量变引发质变，那被绝对理性冰封的湖面之下，被格式化指令隔离的情感模块深处，会传来一声极其微弱、连他自己都无法察觉的……数据结构的“咔嚓”轻响。如同冰川在春日暖阳下，第一道微不可查的裂痕。