青山县兴华普法法律服务中心的玻璃门上，阳光折射出细碎的光斑。当谢某攥着皱巴巴的购物小票推门而入时，渠成顺正和张忠民讨论新的普法宣传方案。谢某泛红的眼眶和颤抖的双手，让整个办公室的空气瞬间凝重起来。
“他们都是骗子！”谢某声音发颤，将手机里焦某的直播录屏甩在桌上。2021年夏天的记忆如潮水翻涌——网络主播焦某在直播间构建的悲情世界里，受困的“玲玲”、偏执的继母“大美”，还有深山里失语的母亲，每一个情节都精准刺痛着网友的恻隐之心。焦某声泪俱下讲述解救过程时，直播间的打赏礼物如雪花纷飞，而谢某不仅捐出积蓄，还陆续买下价值过万的“救命玉器”。直到偶然撞见焦某与“剧中人”在饭店碰杯大笑，这场精心编织的骗局才露出狰狞面目。
“这是典型的消费欺诈。”周万全推了推老花镜，在民法典条文上重重画下标记，“第一百四十八条明确规定，以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。”戴世龙则眉头紧锁：“利用公众善心牟利，这种行为必须严惩。”
方梅迅速记录下关键信息，笔尖沙沙作响。她敏锐察觉到，这起案件不仅关乎个人维权，更是整治直播乱象的重要切口。而张彩娇已经开始整理类似案例，试图找出更多法律依据。
法庭上，渠成顺将焦某直播时的虚假情节逐一拆解，大屏幕上交替播放着煽情卖货片段与私下聚会视频。“所谓受困母女、治病卖玉，全是精心设计的剧本！”他举起谢某购买的玉器鉴定报告，“这些成本不足百元的仿制品，却被包装成救命稻草，这是对消费者信任的公然践踏。”
焦某的辩护律师却狡辩称这只是“直播效果”，某科技有限公司也以“仅提供平台服务”为由撇清责任。但法院最终认定，焦某的行为构成欺诈，不仅需退还全部购物款，更要承担三倍惩罚性赔偿；而平台方因及时采取措施、配合调查，依法免除连带责任。
判决书下达当日，方梅的深度报道《当“救命直播”沦为敛财剧本》登上晨报头条。文章中，谢某握着赔偿款哽咽的画面，与焦某账号被封的提示页面形成强烈对比。渠成顺在采访中掷地有声：“法律的利剑，永远为诚实与善良护航。”
这起案件像一记重锤，敲响了直播行业的警钟。青山县兴华普法法律服务中心的电话自此多了许多咨询，从农产品带货纠纷到虚拟商品欺诈，团队成员们深知，守护网络空间的清朗正义，他们还有很长的路要走。每当夜幕降临，服务中心的灯光依然亮着，那是法治的光芒，照亮着每一个寻求真相的角落。
一天，服务中心又迎来一位特殊访客。他是一位年轻的创业者，名叫林宇。林宇满脸焦虑地说自己在网络招商平台上被一家所谓的“知名连锁品牌”骗了加盟费。原来，该品牌在平台上大肆宣传，承诺各种扶持政策，林宇签了合同打了款后，对方却消失得无影无踪。渠成顺等人立刻行动起来，周万全快速查找相关法律条款，戴世龙调查该品牌背后公司的实际情况，方梅则收集网络招商平台上的宣传资料。经过一番努力，他们发现该平台在审核入驻商家时存在严重漏洞。在法庭上，渠成顺据理力争，不仅要求品牌方退还加盟费并赔偿损失，还指出平台要承担相应的审核不力责任。最终，法院判决品牌方承担赔偿，平台也因审核问题受到处罚。这起案件再次彰显了法律的公正，也让兴华普法法律服务中心在维护网络经济秩序的道路上又迈出了坚实一步。