沈念茹看着台上光芒内敛却气场强大的墨小染，眼中最后一丝较量的意味也彻底消散，取而代之的是一种纯粹的、对同行者的欣赏与敬意。
她刚才举牌，或许也存了一丝试探或争胜之心，但此刻，她心服口服。
慈善晚宴在圆满的氛围中落下帷幕。
墨小染和齐司衡并未久留，与李老等几位核心人物道别后，便提前离场。
回程的车上，齐司衡看着身旁略显疲惫却眼神清亮的墨小染，唇角微弯：“今晚很成功。”
墨小染靠在他肩上，轻声道：“只是做了该做的事。”
她竞拍古琴，并非为了出风头，而是真正看到了其背后的价值，并以最恰当的方式将其实现。
这种发自内心的真诚与远见，远比刻意的炫耀更能打动人。
第二天，关于慈善晚宴的报道铺天盖地。
墨小染那身东方韵味十足的打扮、与沈家母女互动的画面、尤其是她竞拍古琴时那番格局高远的发言，占据了各大媒体的显着位置，赢得了社会各界的广泛赞誉。
“启明科技”的企业形象与社会责任感，也随之提升到了一个新的高度。
而唐婉仪虽然也出席了晚宴，穿着一身极其昂贵的定制礼服，却几乎没在报道中留下任何水花，彻底沦为了背景板。
经此一役，墨小染在京市上流社会的地位，已然超越了单纯的“富豪”或“企业家”范畴。
她代表了一种新的力量——既有传统底蕴的沉淀，又有科技创新的锐气，更兼具回馈社会的担当与智慧。
这种复合型的形象与影响力，让她在这个盘根错节的圈子里，真正站稳了脚跟，赢得了发自内心的尊重。
夜色深沉，城市灯火璀璨。
墨小染知道，前方的路还很长，挑战也不会停止。
但她已然学会，如何在这片浮华与真实交织的名利场中，保持本心，从容前行，用自己的方式，定义属于这个时代的“名流”风范。
慈善晚宴的赞誉声尚未完全平息，一封来自瑞士日内瓦的邮件，将墨小染的视线引向了更广阔的国际舞台。
邮件发自“全球可持续发展与科技创新论坛”（GStIF）组委会，这是一个由联合国相关机构、顶尖科研院所及跨国企业共同发起的高级别非官方论坛，以其前瞻性的议题和极具分量的参会者而闻名。
本届论坛的主题是“人工智能伦理与跨文明对话”。
组委会诚挚邀请墨小染女士，以“青年科技创新领袖”及“东方科技伦理思考者”的双重身份，在“科技伦理的文化维度”分论坛上做主旨发言。
“GStIF……这个论坛的级别很高。”齐司衡看着邮件，神色严肃，“往届的发言者多是诺贝尔奖得主、跨国科技巨头cto级别的人物。他们邀请你，看来‘启明’在AI伦理方面的实践和你的个人思考，已经进入了国际视野。”
墨小染仔细阅读着邮件内容，目光落在“跨文明对话”和“文化维度”这几个关键词上。
她明白，这不仅仅是一场学术交流，更是一种软实力的展示，是在国际顶级圈层中，为东方科技哲学争取话语权的机会。
“这是一个挑战，”墨小染沉吟道，“也是一个机会。让世界听到不同于硅谷的、来自东方的科技伦理声音。”
简寂得知后，特意打来电话：“小染，这是个好机会。不要有压力，把你平时和爸爸、和司衡讨论的那些想法，真诚地表达出来就好。真正的力量，在于思想的独特性与包容性。”
墨洐释则言简意赅地提醒：“准备充分，言之有物。国际场合，细节见真章。”
日内瓦湖畔，秋色宜人。
论坛在位于湖滨的一家历史悠久、接待过无数政要名流的酒店举行。
会场气氛庄重而开放，来自全球各地的顶尖学者、企业家、政策制定者汇聚一堂，语言各异，却共同关注着人类科技发展的未来。
墨小染此次出行，只带了必要的助理和安保，齐司衡因公司有重要谈判，未能同行。
她选择了一套剪裁利落的深蓝色西装套裙，款式现代，细节处却融入了中式立领和盘扣元素，庄重而不失东方韵味。
佩戴的依旧是那枚陨石手镯，低调而富有象征意义。
她的年轻与东方面孔，在众多白发苍苍或气场强大的与会者中，显得格外引人注目。
登记入场时，她能感受到各种探究、好奇，甚至略带怀疑的目光。
在开幕式后的欢迎酒会上，墨小染安静地站在角落，观察着会场内的人群流动，默默记忆着一些关键人物的面孔和背景信息。
她没有急于融入某个圈子，而是保持着一种沉静的观察者姿态。
这时，一位身材高大、气质儒雅的中年男士端着酒杯走了过来，用带着法语口音的英语自我介绍：“您好，墨女士？我是查尔斯·马丁，洛桑联邦理工学院（EpFL）人工智能伦理研究中心的主任。我看过您关于‘负责任AI’与‘和谐算法’的论文，观点非常独特，令人印象深刻。”
墨小染记得这位马丁教授，是欧洲AI伦理领域的权威之一。
她微笑着与他握手，用流利的英语回应：“马丁教授，久仰。您的团队在AI公平性审计方面的研究，也给了我很多启发。”
两人就AI伦理中的文化偏见、算法透明度等话题进行了简短而深入的交流。
马丁教授对墨小染提出的，将中国传统“慎独”、“己所不欲勿施于人”等哲学思想融入AI系统设计的构想表现出浓厚兴趣。
“这为我们提供了全新的视角，墨女士。”马丁教授赞叹道，“科技伦理不能只有一种西方的话语体系。期待您在分论坛上的发言。”
这番与权威学者的平等交流，被不少有心人看在眼里，那些怀疑的目光中，多了几分郑重。
“科技伦理的文化维度”分论坛如期举行。