失衡的天平——一名执法者的失序与警醒
市综合执法院的办公楼里，李建军的办公室总飘着一股若有似无的茶香。不是普通的办公茶，是他桌角那罐包装精致的明前龙井——上个月处理建材市场纠纷时，商户王老板“顺手”留下的。茶罐旁压着一本翻开的《行政处罚法》，可书页上的法条，似乎从未真正走进他心里。在他眼里，执法办案的标尺从来不是“事实”与“法理”，而是案头那本记满人情往来的隐形台账：谁的关系硬，谁将来能给回报，谁的案子就能“灵活处理”。
那起装修合同纠纷，他至今记得清楚。原告是刚毕业的大学生小林，攒了半年工资找装修公司装婚房，结果公司偷换材料、拖延工期，还拒绝返工；被告是本地小有名气的装修老板老周，和院里的副主任是酒友，前阵子还说要“介绍朋友的工程”给李建军的堂弟。开庭那天，小林攥着厚厚的合同、付款凭证和材料检测报告，声音都在发颤，反复强调“证据都在这儿”；老周却坐在被告席上，跷着二郎腿，时不时冲李建军使个眼色，暗示“事后不会忘了他”。
李建军扫了眼小林手里的证据，又瞥了眼老周那副胸有成竹的样子，心里的天平早歪了。他没仔细核对材料检测报告，没追问装修公司的工期承诺，反而反复打断小林的陈述，说“年轻人做事毛躁，是不是没跟装修公司沟通好”，最后轻飘飘地判了老周赔偿小林两千块——连小林多付的材料差价都不够。小林当场就红了眼，说“这不合理”，李建军却敲了敲桌子，说“这是院里的裁定，不服可以上诉，但别在这儿闹事”。老周走出办公室时，拍了拍李建军的肩膀，笑着说“李哥办事，我放心”，他没拒绝，甚至觉得这是“会做人”的证明。
可他没料到，老周也不满意。老周原本以为能一分钱不赔，结果还要出两千块，觉得李建军“不够意思”，转头就托关系找到了上级纪检部门，添油加醋地说“李建军办事不公，偏向原告，还暗示要好处”——倒打一耙的理由，竟是觉得自己“没得到应有的照顾”。纪检部门很快找李建军谈话，还提出了一个要求：将这起装修纠纷的审理过程、证据材料和裁定结果，全部在院官网公开，接受公众监督。
这一下，李建军慌了。他比谁都清楚，案子里的漏洞太多：没完整记录庭审过程，关键证据没归档，裁定理由更是站不住脚。真要是公开，明眼人一看就知道他在偏袒老周。他找各种借口拖延，说“材料还没整理完”“涉及当事人隐私不便公开”，可纪检部门的态度很坚决：“要么公开，要么说明为啥不敢公开。”他硬着头皮整理材料，越整理越心虚，最后只能承认“审理过程存在疏漏”，请求暂缓公开。
没过多久，纪检中心组的正式通知就下来了：暂停李建军的执法权，调离原办案岗位，去后勤部门负责档案整理。谈话时，纪检组的同志看着他，语气严肃：“李建军，你以为这只是一起民事纠纷？你丢掉的是执法者的公信力！这次幸亏没涉及刑事案件，要是刑事案件，你徇私枉法，直接就丢了饭碗，还要承担法律责任！”
他拿着调岗通知，走出纪检组办公室，腿都是软的。路过大厅的宣传栏，上面“执法为民，公正司法”八个大字格外刺眼。他想起刚进执法院时，对着国徽宣誓的场景，那时他也想过要做个“对得起良心、对得起法律”的执法者；可后来，在一次次的人情往来、利益暗示里，他慢慢把初心丢了，觉得“灵活处理”是本事，“有人情味”是人脉，却忘了手里的权力是用来维护公平，不是用来交换好处的。
后勤办公室的抽屉里，那罐明前龙井还在，可他再也没打开过。整理旧档案时，他看到自己以前办的案子，虽然简单，却每一份证据都归档整齐，每一条裁定都有法理依据，那时候的案卷，字里行间都透着踏实。再想想那起装修纠纷，老周的倒打一耙、小林的委屈眼神、纪检组的警告，像一记记耳光，打醒了他。
他终于明白，执法者手里的天平，一旦掺了人情、沾了利益，就再也称不出公平。而失衡的天平，砸掉的不仅是别人的公道，还有自己的前途和尊严。现在，他每天对着一摞摞档案，慢慢整理，也慢慢反思：或许，从后勤岗位重新开始，把丢失的“法理”和“初心”捡回来，还不算太晚。